martes, 24 de abril de 2012

2,5 millones de parados sin prestaciones ni subsidios por paro

 http://tasadeparo.com/25-millones-de-parados-sin-prestaciones-ni-subsidios-por-paro.html


 

Un conjunto de casi 2,5 millones de parados no cuenta con prestaciones ni subsidios por paro, lo que hace que sea 4 de desempleados los que no cobran alguna de las ayudas económicas que tienen disponibles, en la actual tasa de paro de España que es de 5,27 millones de parados. 

 

De estos, 3 millones de desempleados si cobran una ayuda económica, significa que el 43% de los desempleados no percibe alguna de las prestaciones ni subsidios. Unos 2 millones de parados no reciben ninguna ayuda, lo peor será a fin de 2012 cuando podrían sumar y ser más de 2,5 millones en esta condición..

Esto es contrario a lo que son números positivos como que 7 de cada 10 parados si reciben alguna de las prestaciones o ayudas económicas. El término con que se conoce es tasa de cobertura, para definir al porcentaje de parados que está cobrando las diferentes prestaciones o de subsidios tomando al conjunto de parados registrados, pero como destacan los parados registrados no son el total oficial de parados que componen la verdadera tasa de paro.

Por lo que sirve para el cálculo en el número total de parados realizado por Bruselas que se encarga de computar la tasa de España y que con esto la ubica de manera oficial en los 5.273.600 de parados cuando cerró 2011, y basado en la Encuesta de Población Activa. Por el lado de las personas que cobran alguna de las ayudas, la tasa de cobertura en este caso es del 57%. Si se toman los números de beneficiarios por ayudas por desempleo a febrero, este conjunto serían de 2,2 millones de parados sin prestaciones contributivas ni subsidios lo que es el 43% del conjunto total de la tasa de paro, cifra alarmante.

Para este cálculo no se toma en cuenta a los de 295.000 parados que si cobraron en 2011 la prestación de 400 euros por un plazo de 6 meses que ofrece el plan Prepara de recualificación profesional, o alguna de las ayudas asistenciales de inserción de las comunidades autónomas para personas sin recursos también a lo largo del año pasado. Lo que importa es los 3 millones de parados que no cobran ayudas.

Ha decrecido el número de los beneficiarios de la prestación contributiva y que cobran por cotizar por un mínimo de 1 año, que los subsidios, el cambio se dio en que creció el número de los que cobran ayudas asistenciales.

Las estadísticas señalan que por 2009, existían 1,6 millones de los que cobraban prestaciones contributivas y a la vez eran menos de 1 millón los beneficiarios de subsidios. Actualmente son 1,4 millones los que cobran alguna prestación contributiva por desempleo cobrando de media (865 euros) al mes por 4 meses y hasta 2 años, hay unos 1,6 millones que cobran otros subsidios, y que cobran de media (426 euros) mensual por entre 6 y 18 meses, de mínimo y de máximo.

Para cuando acabe 2012 se agotarán cientos de miles de ayudas contributivas y asistenciales, unas 200.000 prestaciones incorporadas en 2010, estas ayudas tienen una duración de hasta 24 meses o 2 años. Además de que este 2012 la tasa de paro tendría 630.000 personas más junto a la caída en el gasto en desempleo del 5,5%. Algunos cálculos señalan que podrían dejar de cobrar ayudas 650.000 parados, así es que se llegaría a los 2,5 millones de parados que no cobran ninguna prestación o subsidio por paro.




¿Qué te ha parecido este artículo? ¡Deja tus comentarios!

sábado, 21 de abril de 2012

El euro nunca estuvo en peligro

http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2012/04/12/el-euro-nunca-estuvo-en-peligro/

Existe una impresión generalizada de que estuvimos al borde de que el euro desapareciera y de que la Unión Europea se desmembrara. Josep Oliver, Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad Autónoma de Barcelona, y uno de los economistas a los que leo en El Periódico siempre con gran interés y, a menudo, como ahora, con desacuerdo, repite esta percepción en un artículo “Los Estados Unidos de Europa”, publicado en tal rotativo el último 01.03.12, señalando que parece que estamos saliendo del peligro de colapso del euro y desmantelamiento de la UE, pero tenemos que ir todavía con mucho cuidado y cautela porque estamos lejos de haber salido de la crisis actual.
Del artículo parece deducirse que, según el profesor Oliver, la causa de que nos estemos alejando del precipicio se debe a las políticas de rectitud fiscal, promovidas por el gobierno de la canciller Angela Merkel y aplicadas a todos los otros países. Parecería, pues, que el Profesor Oliver atribuye lo que considera una mejora a la política de ortodoxia fiscal que nos ayuda a salir del atolladero en que nos encontramos. Últimamente el Profesor Josep Oliver ha indicado su apoyo a las políticas de recortes de gasto público, aún cuando ha protestado por la manera indiscriminada e injusta de tales recortes.
Con el gran respeto que le tengo al profesor Oliver, tengo que indicar que estoy en profundo desacuerdo con él. Soy consciente de que esta lectura de la realidad es la más común, pero ello no la hace más creíble o certera. En primer lugar, el euro nunca estuvo en peligro. Si hubiera estado en peligro, hubiera caído en picado el valor de tal moneda, cosa que no ha ocurrido. Aunque se devaluó frente a otras monedas, como el dólar estadounidense, el euro jamás bajó más en el valor que tenía cuando se estableció (ver mi artículo “El euro no está en peligro. El bienestar de la población sí que lo está”. El Plural. 26.12.11). En realidad, el descenso del euro fue un cambio positivo para la economía real productiva, pues facilitó la mejora de las exportaciones a zonas que comercializan con los países de la Unión Europea. El que la banca y el establishment europeo clamaran que había que implementar políticas de austeridad a fin de salvar al euro, no quiere decir que el euro estuviera en peligro. La Banca y el Banco Central Europeo (BCE) perdieron credibilidad desde hace mucho tiempo.
En cuanto al descenso de los intereses de la deuda pública, ello tiene poco que ver con las políticas de austeridad. El hecho más importante que ha ocurrido para explicar tal bajada no es la reducción del déficit del Estado español, sino la decisión del Banco Central Europeo de comprar deuda pública española en los mercados secundarios. Esta decisión ha sido la que ha determinado la bajada de tales intereses. En realidad, el nivel de los intereses es modificable y depende de causas políticas. Contra lo que el profesor Oliver indica, no son los mercados financieros los que determinan el nivel de los intereses de la deuda pública. Este nivel es más una variable política que económica. Y puede modificarse fácilmente mediante la intervención del BCE. Éste, que es en la práctica un lobby de la banca, modula sus intervenciones con el objetivo de alcanzar lo que desea, como la privatización de los servicios, la desregulación de los mercados laborales, la eliminación de los convenios colectivos y otras medidas que, en realidad, tienen poco que ver con la fortaleza del euro, y mucho que ver con los intereses empresariales de la banca y otros elementos del capital financiero. Baste sólo con leer las declaraciones del Presidente del BCE, Mario Draghi (que había sido Vicepresidente del Banco Goldman Sachs) a la revista Wall Street Journal  (24.02.12) en el que, con toda claridad y contundencia, indica que “la Europa Social es inviable”, señalando que la era de la Europa Social ha terminado. Todas las condiciones que el BCE está poniendo a España para que intervenga es que reduzca más y más el Estado del Bienestar, instrucciones que el gobierno Rajoy está cumpliendo a pies juntillas. Creerse que bajar tal gasto público hará recuperar “la confianza de los mercados” es de una ingenuidad que queda claramente en evidencia con lo que está ocurriendo en España. Por desgracia, pocos fuimos los autores que denunciamos estas políticas fiscales cuando se presentaron como la solución a la gran recesión. Hoy, los hechos nos han dado la razón. Sería de desear que economistas como Josep Oliver, que sin lugar a dudas piensan en sus propuestas mejorar la calidad de vida de las clases populares, se dieran cuenta de ello lo más pronto posible.
Vincent Navarro


¿Qué te ha parecido este artículo? ¡Deja tus comentarios!

jueves, 19 de abril de 2012

El Ayuntamiento de Las Rozas reconoce el encendido de luces el 29M

Para que quede claro de una vez por todas, que todavía hay alguno que lo pone en duda:



http://www.iulasrozas.org/index.php?option=com_content&task=view&id=317&Itemid=22&utm_campaign=Web&utm_source=twitterfeed&utm_medium=facebook

La concejal de Servicios a la Ciudad María Jesús Villamediana reconoció ayer, en Comisión Informativa que las luces del Ayuntamiento de Las Rozas habían permanecido encendidas durante la jornada de Huelga General convocada por los sindicatos el pasado día 29 de Marzo. Lo hizo ante una pregunta formulada por el Grupo Municipal de IU-LV que llevó a Comisión las numerosas quejas recibidas por parte de vecinos y vecinas del municipio y la denuncia pública que CCOO había hecho en rueda de prensa.

La explicación que dio la concejal del PP fue que ese día se estuvieron haciendo “pruebas de luminarias” y que era una práctica frecuente la realización de las mismas. Jaime Rodrigues Marcos, concejal de IU-LV se muestra sorprendido por la coincidencia de las pruebas “de luminarias” –como las calificó Villamediana- en un día de Huelga General ya que hasta ese día ningún vecino había denunciado prácticas semejantes en el municipio.

El Ayuntamiento de Las Rozas mantuvo, en algunos barrios, las luces encendidas durante toda la jornada de Huelga General, práctica que fue habitual en municipios de toda España gobernados por el PP. Esta práctica, según algunas estimaciones podría haber “falseado” el consumo eléctrico el día de la Huelga General hasta en un 5%. El consumo eléctrico es la estimación más fiable de incidencia de en una Huelga General. En la del pasado día 29 de Marzo, la demanda eléctrica fue equiparable, según CCOO a la de un domingo.

“Es lamentable que el Ayuntamiento de Las Rozas salga en los papeles por prácticas de este tipo que muestran un claro desprecio por las formas de manifestación y protesta de los trabajadores, al mismo tiempo que demuestran una falta de respeto por el medio ambiente y un derroche de recursos públicos en quienes nos están hablando estos días de recortes y austeridad” manifiesta Jaime Rodrigues.




¿Qué te ha parecido este artículo? ¡Deja tus comentarios!

Europa 2020

http://www.mimesacojea.com/search/label/2020


(Artículo copiado de Wikipedia el 12 de marzo de 2020).


En 2012 el proyecto europeo experimentó los primeros síntomas del que sería su dramático final. Todo empezó con un popular presentador de televisión español llamado Jordi Hurtado. El 27 de abril de 2012, Hurtado twiteó: "Europa apesta". Esta afirmación fue retwitteada más de 10 millones de veces, y Hurtado se convirtió, sin pretenderlo, en el líder intelectual de un nuevo movimiento social con origen en España bautizado por la prensa como 27A.

Este colectivo ciudadano, de talante pacífico, empezó cometiendo acciones de terrorismo difuso, tales como dejar de practicar el coito con estudiantes alemanas de Erasmus. Esto provocó que las alemanas dejaran de solicitar becas para el sur de Europa, contribuyendo a las fricciones entre el norte y el sur. En marzo de 2013, con motivo de una cumbre europea, Merkel declararía: "Si no os podemos follar, ¿para qué nos servís exactamente?"

En 2014 el movimiento 27A adquirió su máxima notoriedad con la muerte de Paolo Nante, quien sería reivindicado como un mártir. Nante era un joven romano que murió atropellado por un taxi alemán en una calle de Berlín. Merkel culpó al italiano por caminar muy despacio en sus polémicas declaraciones: "es un claro ejemplo de la Europa a dos velocidades".

Esta afirmación molestó profundamente en España, Italia, Grecia y Portugal. En junio, los presidentes y ministros de economía de estos estados se reunieron en secreto en una desolada localidad de Levante, en lo que pasaría a la historia como El encuentro de Marina D'Or. En esa reunión se decidiría crear una nueva moneda exclusiva para el sur de Europa y se acordaría su nombre: piggy. La reunión se filtró a la prensa, y días después Umberto Eco, en un artículo para su blog, acuñaría el término Sudeuropa.

En 2016 abrió el banco Central Sudeuropeo, con sede en Palermo, donde se imprimirían los primeros piggys. El gobierno alemán reaccionó con virulencia y ordenó lanzar una partida de mayonesa Heinz en mal estado que provocaría una pandemia de salmonelosis en Sudeuropa. Con un 30% de la población víctima de una gastroenteritis severa, Sudeuropa decidió ejercer un total bloqueo a Norteuropa de personas, mercancías y dinero. Se encargó a Santiago Calatrava un gran muro que separase Norteuropa de Sureuropa, pero Calatrava se lió y acabó haciendo una pasarela de 2.300 kilómetros.

El 1 de enero de 2017 los cuatro países sudeuropeos adoptaron el piggy como moneda común, con una equivalencia de veinte céntimos de euro. Ese mismo año falleció Jordi Hurtado, víctima del síndrome de la clase turista. Sudeuropa declaró dos días de luto como tributo al ideólogo.

2018 fue un año deslumbrante para Sudeuropa. El chorizo, la pizza y el yogur circularon libremente por sus fronteras, conformando la autarquía mejor alimentada de la historia de la Humanidad. En 2019, sin embargo, el PIB de Grecia se hundió inexplicablemente, y el presidente Sudeuropeo de turno declaró: "Grecia tendrá que hacer sacrificios".


¿Qué te ha parecido este artículo? ¡Deja tus comentarios!

miércoles, 18 de abril de 2012

Sonríe o Muere

http://pablorpalenzuela.wordpress.com/2011/10/08/sonrie-o-muere/



Smile or Die (How Positive Thinking Fooled America & The World)

Barbara Ehrenreich. 2009. Granta Publication. London

Publicado en español. “Sonríe o Muere”. 2011. Turner.


Me topé con este libro en la magnífica librería Blackwells de Oxford, hace aproximadamente un año, y lo leí inmediatamente con muchísimo gusto y avidez. Unos meses más tarde, y recién vuelto de una larga temporada en USA (y por tanto, después de una cieta exposición a los efluvios del “Pensamiento Positivo”) encuentro que el libro se ha revalorizado notablemente a mis ojos. Diría que es un libro inteligente -brillante a veces- cómico y trágico a la vez, desmitificador y vivificante. La mayor pega es que su discurso no resulta (todavía) demasiado aplicable al ambiente cultural de la Península Ibérica; por lo que es posible que un lector que no haya vivido en Estados Unidos no sepa muy bien de qué le están hablando (en tal caso, el lector puede considerarse afortunado). Pero los tiempos cambian y la “letanía” del Pensamiento Positivo (en adelante, PP) ya está siendo exportada a todo el mundo, sobre todo dentro del mundo de “Business Management”.

Vayamos al grano. El PP se define en primer término como una “actitud positiva ante la vida”, con la implicación de manifiestar constantes signos externos de felicidad personal y autoconfianza. Hasta aquí la cosa no va demasiado mal; es innegable que un cierto grado de optimismo puede ayudarnos a conseguir nuestros fines. Pero el PP, según la autora, va mucho más lejos, constituyendo una verdadera ideología, a menudo opresiva, y una especie de pensamiento mágico del siglo XXI. Se espera que las personas mantengan, en general, este tipo de actitud positiva y no es imposible que alguien pierda su empleo si incumple esta norma no escrita. Aunque a los españoles nos pueda parecer raro, quejarse estámuy mal visto en USA.

Barbara Ehrenreich, conocida escritora y activista social, comienza su exploración del universo PP a través de su propia experiencia como enferma de un cáncer de mama. Desde el momento del diagnóstico, nos cuenta que se vio presionada por todo el entorno social a mantener una actitud positiva, a llevar en todo un momento un lazo rosa ya manifestar su determinación a luchar contra la enfermedad. En realidad, lo que le pedía el cuerpo era manifestar su cabreo, dado que muy probablemente su enfermedad había sido de origen iatrogénico, una consecuencia del tratamiento hormonal para combatir los efectos de la menopausia ¿No sería más saludable mostrar nuestros verdaderos sentimientos en lugar de sonreir todo el rato? Un problema añadadido es que (en contra de la creencia común) la supervivencia al cáncer tiene poco que ver con la “actitud” del paciente y mucho con el tratamiento y el momento en que se detecte. El símil de la “batalla” contra el cáncer es un mal símil, porque nos hace pensar que el éxito depende de la “voluntad de luchar”. Según la autora, la evidencia experimental muestra claramente que tal cosa no es cierta. Y además tiene un lado oscuro: si pierdes la batalla es porque tu actitud no es lo suficientemente positiva. Nos cuenta la autora que algunas enfermas terminales eran expulsadas del grupo de apoyo (obviamente cuando más lo necesitaban) porque su mera presencia “desmoralizaba” a las demás, al hacer patente que el PP no estaba funcionando.

El relato del PP continúa en el mundo de los negocios, particularmente en las escuelas de MBA (Master in Business and Administration), donde la letanía del pensamiento positivo ha sido ascendida a Dogma. Recuerdo que hace ya algunos años, un compañero que cursaba uno de estos famosos MBA me comentó (con admiración) una especie de lema que le habían dado en clase: Lo importante no es tomar una decisión buena o mala; lo importante es tomar una decisión y hacer que sea un éxito. Creo que fu mi primera exposición al PP (corrían los años ochenta del siglo pasado) y la frase se antojó como una completa estupidez. Si no recuerdo mal, lo que hacen las personas que administran negocios es tomar decisiones; si estas decisiones no son importantes, ¿qué es lo que hace que el negocio vaya bien o mal? ¿Cómo hacemos que una mala decisión sea un éxito? Al parecer, la respuesta es simple: basta mantener una actitid en línea con el PP.

En la cuestión económica, el lado oscuro del PP es particularmente sangrante: si usted es pobre la culpa es suya por no tener una actitud sufcientemente positiva. En definitiva, coincido con Barbara Ehrenreich en que la Ciencia que se practica en las Escuelas de Negocios tiene poco que ver con la Ciencia de verdad y se trata más bien de una colección de anécdotas barnizadas con términos pomposos (p.e. método del caso). Sin embargo, creo que la autora llega demasiado lejos cuando culpa al PP de la actual crisis económica global.

La autora sigue explorando la influencia del Pensamiento Positivo en otros rincones de la sociedad norteamericana: las Iglesias, que según ella constituyen su origen, las Universidades, la Psicología, etc… En Resumen, “Sonríe o Muere” me ha parecido un libro brillante, ilustrativo y radicalmente no-convencional. La editorial Turner ha tenido la buena idea de traducirlo al español en 2011, aunque en este caso le costará casi 20 eurazos, frente a las 3.3 libras + gastos de envío del original en Amazon.uk.




¿Qué te ha parecido este artículo? ¡Deja tus comentarios!

martes, 17 de abril de 2012

Los bancos se salvan, el desastre continúa

http://www.vientosur.info/articulosweb/noticia/index.php?x=4965


El alivio está a la altura de los temores pasados: el 85,5% de los acreedores privados ha aceptado el jueves por la noche participar en la reestructuración de la deuda griega. El viernes por la mañana, el ministro francés de finanzas, François Baroin, se ha felicitad por este “gran éxito para Grecia y para Europa/1.


Los dirigentes europeos, que vivían desde hace meses temerosos de esta operación, respiran. La suspensión de pagos de Grecia, que han intentado retrasar hasta el límite, no ha precipitado a la zona euro en la tormenta, como temían. Las sombrías predicciones del lobby bancario /2, anunciando una catástrofe de 1000 millardos de euros para la zona euro, y el hundimiento consiguiente de Portugal y de Irlanda si Grecia no lograba reestructurar su deuda de forma ordenada han sido evitadas. El incendio se ha quedado circunscrito a Atenas, piensan.


Ha sido claramente esta preocupación mayor la que ha dominado los debates europeos sobre Grecia desde hace meses. Era preciso a cualquier precio dar las garantías necesarias al mundo financiero para no desacreditar la zona euro, evitar la implosión. Como prueba de su buena voluntad, los dirigentes europeos han confiado la conducción de la operación al Instituto de la Finanza Internacional, el lobby de las fuerzas bancarias.


Al término de un discurso técnico interminable, éste ha fijado las modalidades de lo que es presentado como un sacrificio por su parte. Los acreedores privados, poseedores de 206 millardos de euros de obligaciones griegas, aceptan borrar un centenar de millardos de deudas. Recibirán a cambio de sus antiguos títulos nuevas obligaciones de un valor nominal un 53,5 % inferior al antiguo.


El esfuerzo parece consecuente pero no es más que aparente, pues los acreedores cambian unos títulos que no tenían ya ningún valor por títulos más seguros. En cuanto se produzca el cambio, recibirán una suma de dinero fresco, correspondiente al 15% de sus haberes. A continuación, los nuevos títulos que recibirán, de un valor equivalente al 31,5% de los antiguos, serán rodeados de múltiples mecanismos de seguridad. Serán emitidos bajo la ley británica, a fin de evitar a cualquier futuro gobierno griego la tentación de querer tocar esta deuda. Y gozarán de la garantía del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera y de los estados europeos.


Una compensación suplementaria podría llegar los próximos días. El gobierno griego ha anunciado que vistos los resultados obtenidos el jueves, iba a poner en marcha un procedimiento que impondría un intercambio forzoso al conjunto de los acreedores privados, incluso los más recalcitrantes. Este mecanismo debería entonces ser interpretado como una reestructuración forzosa y no ya voluntaria.


A partir de ahí, los famosos CDS (Credit Default Swaps), los seguros de crédito que supuestamente cubren los riesgos de quiebra, deberían entrar en juego. Los bancos emisores de esos títulos estarían obligados a reembolsar los riesgos que han aceptado cubrir. La asociación internacional de los swaps y derivados, el comité secreto financiero que controla ese tema /3, debe reunirse a partir del viernes por la tarde para estudiar ese expediente que pone fuera de si a la comunidad financiera.


Un plan de salvamento para el sector financiero


Los próximos días pueden estar aún dominados por palabras técnicas, consideraciones financieras de todo tipo, con mucha gente tomando el pulso de ese mundo financiero, que acaba “de encajar un mal golpe”. El economista americano Nouriel Roubine no se ha privado de decir lo que pensaba de esta puesta en escena, en una tribuna en el Financial Times del miércoles /4:


Se está desarrollando un mito, según el cual los acreedores privados aceptarían pérdidas significativas en el marco de la reestructuración de la deuda de Grecia, mientras que los acreedores oficiales (BCE, FMI,...) se habrían librado de todo esfuerzo. (…) La realidad es que los acreedores privados han obtenido un acuerdo muy ventajoso, mientras que lo esencial de las pérdidas actuales y futuras ha sido transferido hacia los acreedores oficiales”.


Es claramente de esto de lo que se trata: la reestructuración de la deuda griega no lleva a una contribución del sector privado, que se vería obligado así a asumir su parte del riesgo, sino a una nueva transferencia de lo privado hacia lo público, como desde el comienzo de la crisis financiera.


Pero este esfuerzo pedido a los estados, al Banco Central Europeo, y al conjunto de los europeos, ¿va, al menos, a beneficiar a Grecia? Tras la anulación parcial de la deuda griega, los estados europeos se han comprometido a aportar 130 millardos de euros a Atenas, en el marco de un segundo plan de salvamento. Pero han aclarado ya el destino de este dinero. De los 130 millardos, 30 deben ser inmediatamente entregados a los acreedores que han aceptado el cambio voluntario de sus títulos. Este es el 15% que los acreedores deben percibir bajo forma de dinero fresco.


El gobierno griego debe utilizar alrededor de otros 35 millardos de euros para comprar otra parte de su deuda, antes de anularla. En fin 25 millardos de euros aproximadamente serán consagrados a la recapitalización del sector bancario griego, puesto en dificultades por la reestructuración de la deuda, y al que se quiere evitar el oprobio de una nacionalización.


Así, de los 130 millardos de euros del plan de salvamento, 94 millardos son dedicados al uso exclusivo del mundo financiero. Tanto como decir que queda poco para sostener una recuperación de la economía griega, en plena depresión. De todas formas no está claro que Atenas vea efectivamente este dinero, puesto que los europeos han previsto depositar la ayuda en una cuenta bloqueada y no entregarla más que tras comprobar los resultados del programa de austeridad impuesto a Grecia.


El juego de trileros no se acaba ahí. Mediante una hábil comunicación, los financieros y Europa han presentado la reestructuración de la deuda griega como un aligeramiento sustancial de la misma. Cien millardos de euros de deudas borradas de un total de 300 millardos, representa normalmente una disminución de un tercio del endeudamiento público. El servicio de la deuda, primer componente del déficit público griego, debe por tanto disminuir notablemente, porque las tasas de interés han sido bajadas y ciertos pagos de intereses retrasados hasta 2014.


Pero eso es olvidar los 130 millardos de euros del segundo plan de salvamento, entregados por Europa y el FMI. Y éstos no tienen en absoluto la intención de hacer una donación. Los préstamos van a inscribirse a su vez en el gran libro de la deuda pública griega. Según los cálculos de analistas bancarios, al término de esta amplia operación de reordenación financiera, el endeudamiento público griego que es del 161% del PIB, caería al 159%. ¡Todo este ajetreo financiero para aliviar en lo inmediato solo un 2% de la deuda griega! Las previsiones del FMI apuestan en el mejor de los casos por una vuelta a un endeudamiento del 120% del PIB en el horizonte de 2020. Como ha dicho el ministro alemán de finanzas, Wolfgang Schäuble, este viernes por la mañana, “un gran paso adelante en la vía de la estabilización y de la consolidación de una deuda gestionable, que da a Grecia una oportunidad histórica”.


Y mientras tanto: ¿qué pasa con Grecia? Europa le habrá impuesto sus condiciones: reformas y austeridad. En menos de quince días, el parlamento griego ha aprobado una enormidad de textos, a menudo sin debate y sin votación, que tratan sobre la reforma del salario mínimo, las jubilaciones, la salud, el mercado de trabajo, la función pública, las profesiones reglamentadas, las privatizaciones, la creación de nuevos impuestos destinados a obtener desde este año más de 3 millardos de euros de recortes suplementarios.


Europa ha advertido ya que cualquiera que sea el resultado de las elecciones legislativas de abril, el programa impuesto no podría ser puesto en cuestión. Miembros de la troika (Unión Europea, FMI, BCE) se han instalado a vivir en Atenas para supervisar su ejecución. El ministro alemán de economía, Philipp Rösler, ha ido aún más lejos el viernes. Quería ver a uno de los 27 comisarios europeos /5 encargarse especialmente de la puesta en pie de la economía griega y de dirigirla. Declaraba “no comprender que Grecia se oponga a esta propuesta/6.


Tras cinco años de recesión, la economía griega continúa hundida. La producción industrial ha caído más del 7% en diciembre, el paro alcanza el 20% y supera la barrera del 50% entre la juventud. El FMI ha dado ya a entender que un tercer plan de salvamento será sin duda necesario a partir de 2015.


Los mercados financieros, que se deberían haber tranquilizado gracias a este gran montaje financiero hecho para ellos, especulan ya sobre las consecuencias. En el mercado gris /7, (no oficial) las nuevas obligaciones griegas a 30 años, no emitidas aún, cotizaban entre 15 y 17 céntimos de euro para un valor nominal de un euro, y entre 20 y 22 céntimos los títulos a once años. Equivale a decir que los financieros no creen ya en el salvamento de Grecia. Los dirigentes europeos se felicitan, persuadidos de que con su último plan griego, su regla de oro y las distribuciones masivas de liquidez del BCE /8, han acabado con la crisis de la deuda en la zona euro. Los financieros, por su parte, están de nuevo en pie de guerra, solo se preguntan cuándo va a reanudarse la crisis del euro.



Martine Orange


Traducción: Faustino Eguberri para VIENTO SUR


Notas


1/http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2012/03/09/20002-20120309ARTFIG00377-grece-les-economistes-plus-pessimistes-que-les-politiques.php


2/http://bourse.lefigaro.fr/indices-actions/actu-conseils/la-bourse-craint-1000-milliards-de-pertes-sur-la-grece-155374


3/http://www.mediapart.fr/journal/economie/010312/grece-ceci-nest-pas-un-defaut


4/http://www.ft.com/cms/s/f0f0708e-679d-11e1-b6a1-00144feabdc0,Authorised=false.html?_i_location=http%3A%2F%2Fwww.ft.com%2Fcms%2Fs%2F0%2Ff0f0708e-679d-11e1-b6a1-00144feabdc0.html&_i_referer=#axzz1ohNQm3pK


5/http://www.liberation.fr/economie/01012393436-un-ministre-allemand-veut-confier-l-economie-grecque-a-la-commission-europeenne


6/http://www.liberation.fr/economie/01012393436-un-ministre-allemand-veut-confier-l-economie-grecque-a-la-commission-europeenne


7/http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204603004577270542625035960.html?mod=WSJEurope_hpp_LEFTTopStories


8/http://www.mediapart.fr/journal/economie/290212/les-banques-accros-largent-de-la-bce



¿Qué te ha parecido este artículo? ¡Deja tus comentarios!

lunes, 16 de abril de 2012

Principio de incompetencia suma



http://noticiasdenavarra.com/2012/04/16/opinion/columnistas/milenio/principio-de-incompetencia-suma

Permítanme una enorme incorrección, que es soltar en una columna en un diario navarro un par de frases en alemán. Vaya como homenaje a quienes realmente parecen mandar en nuestros destinos: "[…] daß Mißverständnisse und Trägheit vielleicht mehr Irrungen in der Welt machen als List und Bosheit. Wenigstens sind die beiden letzteren gewiß seltener". O sea, "Los malentendidos y la negligencia crean más confusión en el mundo que el engaño y la maldad. En todo caso, estos dos últimos son mucho menos frecuentes". Lo dijo Goethe, expresando una idea que ahora suele ser llamado Principio de Hanlon: "No le atribuyas a la mala intención lo que puede ser explicado por la estupidez". En estos tiempos encontramos en estas citas la constatación de algo muy profundo: realmente estamos sufriendo no un oscuro proceso conspirativo sino el resultado de haber dado mando a gente ampliamente incompetente, que a su vez era deudora de quienes les calentaban las orejas con halagos para conseguir más tarde prebendas.

Esta posibilidad de que sea realmente la necedad el combustible que nos lleva a la desdicha globalizada es aún más incómoda que pensar que todo está regido en unos discretos y lujosos salones en donde con un gesto de la mano hunden una empresa o rescatan a un país. Aunque haya conspiraciones, pelotazos y listillos también, somos nosotros quienes con nuestra inacción lo estamos permitiendo. ¿Y ellos se creen que somos imbéciles? Sin duda, porque la impunidad con que todo sucede ya no guarda ni esas mínimas maneras con que las élites nos gobernaban hasta hace tres años, a quienes por lo menos había que reconocerles educación y cierta finura. Leyes de corral, que cantaba Javier Krahe hace años.

Así que usando a Hanlon, a Schiller, Heinlein o Goethe, o a un apócrifo Einstein que según dicen decía: "Solo hay dos cosas infinitas; la estupidez humana y el Universo; y no estoy muy seguro acerca de lo último", la tontería se ha adueñado de la situación. ¿Buscamos un remedio?



¿Qué te ha parecido este artículo? ¡Deja tus comentarios!