Mis Ahorros, Su Botín. Documental

¿Qué te ha parecido? ¡Deja tus comentarios!

Rato dimite de Bankia

Y es que ya sabemos que las ratas son siempre las primeras en abandonar el barco. Lástima que no vaya a quedar en paro demasiado tiempo. ¡Rebienvenidos al primer banco de la nueva banca!



 http://www.lavanguardia.com/economia/20120507/54290308723/rodrigo-rato-dimite.html

 

Rodrigo Rato, presidente de Bankia, ha anunciado su marcha de la entidad, que se encuentra a punto de recibir ayudas públicas para superar sus necesidades de fondos para sanearse y garantizar su viabilidad futura.

Rato formalizará su dimisión en el consejo de administración que se celebrará, previsiblemente, el próximo viernes y en el que también tomará posesión su sustituto en el cargo, José Ignacio Goirigolzarri, informaron a Europa Press en fuentes financieras. El presidente de Bankia considera que Goirigolzarri es "la persona más adecuada para liderar el proyecto en estos momentos".

La salida de Rato se produce a penas tres semanas después de que el Banco de España aprobara el plan de saneamiento de la entidad y cuando faltan tres meses para que se cumpla el primer aniversario de la salida de Bankia en bolsa.

"He decidido pasar el testigo a un nuevo gestor por estimar que es lo más conveniente para esta entidad", ha anunciado.

Fuentes oficiales del Gobierno aseguran que antes del próximo viernes se anunciará un plan de saneamiento de Bankia, que incluirá cambios en alto nivel de la gestión que podría implicar ayudas publicas y una remodelación mayor de la cúpula directiva.

La inesperada salida de Rato, que hasta ahora había defendido la viabilidad en solitario de Bankia, se produce en un momento complicado para la entidad debido a las dudas que ha generado su alta exposición al sector inmobiliario, su morosidad y tamaño, uno de los más grandes en España.

Ante la avalancha de rumores que sitúan a Bankia en el foco de los inversores y los mercados, el Gobierno ha anunciado que en cuestión de días se conocerá el plan para sanear Bankia. El esquema prevé cambios en la gestión de la entidad que afectarán a altos miembros de la cúpula. Fuentes financieras apuestan por la salida del consejero delegado, Francisco Verdú.

Bankia cae casi un 4% a media mañana en la Bolsa de Madrid, mientras crecen las especulaciones sobre que la entidad que preside Rodrigo Rato podría necesitar ayudas públicas.

Los inversores huyen de las acciones de Bankia ante la posibilidad, cada vez más probable, de que el Gobierno acabe utilizando dinero público para salvar la entidad, como publica hoy Expansión en Orbyt.

La hipótesis más probable es que el Estado inyecte capital en Bankia mediante los bonos contingentes convertibles (conocidos como cocos), una forma de deuda que se transforma automáticamente en acciones en algunos supuestos que afectan la solvencia del emisor.

Estos bonos estarían remunerados al 8%. Se contabilizaría el desembolso como deuda y no como déficit, ya que se supone que ganará dinero con ello. La cifra oscilaría entre 5.000 y 7.000 millones de euros, según fuentes del mercado. Otras fuentes elevan esta cuantía hasta los 10.000 millones.

Los cocos son el tipo de ayuda prevista en el FROB 3, el nuevo instrumento de ayuda a la banca que el Gobierno del Partido Popular creó con el Real Decreto sobre Saneamiento del Sector Financiero del pasado febrero.

En principio, estas ayudas tan sólo se podrían dar a entidades que inicien un nuevo proceso de fusión, pero no se descartan cambios legislativos para que Bankia pueda recibirlas sin iniciar ninguna operación corporativa. También se baraja la hipótesis de que la entidad cotizada se fusione con su propia matriz, Banco Financiero y de Ahorros (BFA).

Tal y como sugirió el Fondo Monetario Internacional (FMI) la pasada semana, es probable que Bankia tenga que realizar cambios en el equipo directivo y mejoras en su Gobierno Corporativo para acceder a las ayudas.

Rajoy conocía de antemano la decisión de Rato

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, conocía de antemano la decisión de Rodrigo Rato de abandonar la presidencia de Bankia.

Fuentes del Ejecutivo han confirmado que Rajoy había sido informado de la decisión de su excompañero de gabinete y, aunque no han podido precisar si Rato se la comunicó esta misma mañana o con anterioridad, han asegurado que la dimisión no ha cogido por sorpresa al presidente del Gobierno.

Esta mañana, el presidente del Gobierno ha anunciado que el próximo viernes el Gobierno detallará un nuevo plan para la banca, en el que, como último recurso, no se descartan ayudas públicas.

¿Qué te ha parecido este artículo? ¡Deja tus comentarios!

Elecciones griegas 2012

http://internacional.elpais.com/internacional/2012/05/06/actualidad/1336298741_611890.html

Desencantados de la casta de políticos tradicionales, furiosos con los sacrificios generados por la crisis y hartos de que Bruselas o Berlín dicten su política económica, los griegos acudieron el domingo a las urnas para votar con el corazón y con las vísceras. Y lo hicieron dinamitando el bipartidismo vigente desde la restauración de la democracia, en 1974: la conservadora Nueva Democracia y el socialista Pasok, los dos grandes partidos, los únicos que defienden la política de austeridad y los rescates, solo lograron poco más del 32% de los votos (frente al 78% de 2009). Con el 99% escrutado ND obtuvo el equivalente a 108 diputados, mientras que el PASOK se adjudicó 41 legisladores. En total, ambos quedarían con 149 escaños, una cifra insuficiente para formar un Gobierno de coalición (151 diputados de 300).

El auge de la Coalición de Izquierda Radical (Syriza), que con el 16,76% (52 diputados) se convierte en el segundo partido más votado, y la entrada en el Parlamento de los neonazis de Aurora Dorada, con el 6,97% de los sufragios (21 escaños), complican el escenario político más fragmentado de la historia y auguran, en el mejor de los casos, una traumática formación de Gobierno; el peor sería la repetición de los comicios, como mínimo dentro de cinco semanas. Tras este cataclismo electoral, a partir de este domingo ya nada será lo que fue, políticamente hablando, en Grecia.

La coalición izquierdista, que logró el 4,6% de los votos en 2009, propone la renegociación del memorándum suscrito entre el Gobierno de Atenas y la troika, y añadirle una cláusula procrecimiento. Los neonazis, que en 2009 solo cosecharon el 0,29% de los sufragios, exigen por su parte la revocación del acuerdo y la condonación total de la deuda. Con una estruendosa campaña xenófoba y antieuropea, Aurora Dorada es una burda paradoja en un país que perdió el 10% de su población —entre bajas de guerra o por el hambre y exilios— durante la ocupación nazi, entre 1941 y 1944.

El líder socialista, Evánguelos Venizelos, movió esta noche la primera ficha poselectoral al proponer “un Gobierno de unidad nacional, firme y estable”, y advirtió a los partidos revelación de estos comicios —en especial Syriza, su particular bestia negra— que “no han recibido un cheque en blanco” de las urnas. A continuación, Antonis Samarás, de Nueva Democracia (ND), hizo pública su oferta de un “Gobierno de salvación nacional”. Obtuvo inmediata réplica de Alexis Tsipras, líder de Syriza y ganador in péctore de la noche: “La salvación nacional que proponen algunos pasa por la modificación del memorándum. Los pueblos de Europa no pueden sobrevivir así. Merkel debe entender que la austeridad no conduce a ningún sitio”. Con apelaciones a “la solidaridad, la justicia y la dignidad”, Tsipras propuso un Gobierno de las fuerzas de izquierda.

En las primeras elecciones legislativas que se celebran en el país desde el comienzo de la crisis, en 2010, la dispersión del voto fue la tónica dominante, en consonancia con los sondeos realizados durante la campaña: siete partidos (dos de ellos, nuevos) entrarán en el Parlamento. Como las urnas se encargarían de demostrar después, costaba encontrar a un votante de la conservadora ND y del socialista Pasok entre los electores que acudían a dos colegios del barrio de Plaka, en el centro de Atenas. Es más, partidarios en otras ocasiones de ND y Pasok se decantaron el domingo por los extremos —otra tendencia demoscópica ratificada en las urnas—, como Nikos, funcionario del Ministerio de Economía y socialista desencantado. “He votado más a la derecha y para frenar a Europa y, sobre todo, a Angela Merkel, que es una psycokiller. Ya está bien de decir que somos unos ladrones; hay que pararle los pies”. En un aparte al resguardo de curiosos, Nikos confesaba haber votado a Griegos Independientes, un nuevo partido de derecha nacionalista (cuarto, con el 10,3% de los votos y en torno a 30 diputados).

Yanis y Zódoros confesaban sotto voce haber apoyado al filonazi Aurora Dorada. Al lado, Panayotis Papayoryíu, parado de 27 años, explicaba por qué eligió Syriza, equivalente a la española Izquierda Unida: “Porque si existe alguna posibilidad de que gobierne la izquierda, hay que intentarlo, a ver qué hace con el memorándum y con Europa”.

Los votantes de más edad no soltaban prenda de su elección; solo el jubilado Kostas Glikeos, a las puertas del colegio de Ypitu, en Plaka, confesaba encogido de hombros haber respaldado como siempre al Pasok: “Es lo menos malo de lo peor, y el único capaz de anclarnos a Europa”.

Los partidos más pequeños —32 formaciones concurrieron a las urnas— cosecharon 18% de los votos, pero se quedaron fuera del Parlamento al no superar cada uno el umbral del 3%. La abstención también fue protagonista: en torno al 38%. “He elegido uno de los pequeños. Todos los demás son lo mismo. Es hora de asumir responsabilidades, no pueden liquidar este país”, decía Eliana.

La nueva ley electoral reserva un bono de 50 escaños suplementarios para el partido ganador; también consagra una complicada proporcionalidad en la representación parlamentaria: cuantos más partidos entren en la Cámara, más difícil resulta a la formación ganadora llegar a la mayoría absoluta. Pero no es el caso de estas elecciones, que arrojan el Parlamento más fraccionado de la historia. “Urnas bomba”, titulaba el domingo, muchas horas antes de que se conocieran los datos, el diario To Vima, de centro-izquierda.

 

Nueva Democracia -ND- (18,88 %) - 108 escaños

Coalición de Izquierda Radical -Syriza- (16,76 %) - 52 escaños

Movimiento Socialista Panhelénico -Pasok- (13,2 %) - 41 escaños

Griegos Independientes (10,6 %) - 33 escaños

Partido Comunista de Grecia -KKE- (8,47 %) - 26 escaños

Amanecer Dorado (6,97 %) - 21 escaños

Izquierda Democrática -Dimar- (6,1 %) - 19 escaños

Ecologistas Verdes (2,93 %)

Alerta Popular Ortodoxa -Laos- (2,90 %)

Alianza Democrática (2,56 %).

¿Qué te ha parecido este artículo? ¡Deja tus comentarios!

Bajos salarios y crisis

http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2012/05/05/el-mayor-problema-de-la-economia-no-es-la-falta-de-conocimiento-sino-los-bajos-salarios/

Existe un debate en EEUU sobre las causas de las desigualdades y de la polarización social (ver mi artículo “¿A qué se debe la polarización social?”. Sistema Digital. 16.03.12), que es relevante a las discusiones que han existido en España sobre la sociedad del conocimiento. En realidad, ha habido casi consenso en el establishment económico, político y mediático español, de que el futuro de España dependerá primordialmente del nivel de educación académica existente entre la población. La imagen que se ha promovido es que la sociedad del futuro requerirá elevadas cualificaciones, que se obtendrán en centros de educación superior. De ahí que la estrategia del desarrollo se haya basado en optimizar el número de estudiantes que fueran a la universidad o a un nivel de formación superior.

Creo haber sido de los pocos autores que han criticado esta concepción en España (ver mi artículo “Por qué existe un elevado desempleo: el error de la tesis de ‘la sociedad del conocimiento’“. Sistema Digital. 04.03.11, expuesto en mi blog www.vnavarro.org), sin que mis escritos hayan tenido ninguna resonancia o aceptación. El término de sociedad de conocimiento, como motor del desarrollo, continúa siendo parte de la sabiduría convencional. Y recientemente el Gobierno PP lo ha promovido de nuevo.

El problema con tal postulado y con tal estrategia es que la mayoría de puestos de trabajo en EEUU (y en España), hoy y en el futuro, no requieren elevadas cualificaciones. Según los datos de la Agencia de Estadísticas Laborales del Gobierno estadounidense (‘U.S. Bureau of Labor Statistics’ -BLS-) sólo el 20% de los puestos de trabajo existentes en EEUU requieren educación universitaria. El grupo mayor, el 43%, requiere educación secundaria, y un 26% educación primaria. El porcentaje de personas con educación universitaria, sin embargo, es un 31%, un número mayor que el número de puestos de trabajo que requieren tal cualificación. La consecuencia de ello es que se está educando a personas que estarán trabajando en puestos de trabajo que requieren menor educación, creando una gran frustración (que es lo que está pasando ahora).

Ni que decir tiene que hace falta personal especializado con formación universitaria. Según el BLS, faltan seis millones de profesionales con master o doctorado. Pero estos seis millones representan menos del 5% de toda la fuerza laboral. Las categorías laborales más extensas (más de un tercio de toda la población laboral, es decir 49 millones de personas) están constituidas por personal administrativo de nivel medio (con un salario de 30.710 dólares); personal en comercio y en ventas (con un salario de 24.370 dólares) y personal en restaurantes y lugares de ocio (18.700 dólares). El otro tercio lo constituye personal de ayuda en las escuelas de infancia (19.300 dólares), trabajadores de asistencia domiciliaria (20.250 dólares), personal de seguridad (23.920 dólares), asistentes técnicos de la docencia (20.310 dólares), y trabajadores de la construcción (29.830 dólares). Estos trabajadores continuarán siendo la mayoría de trabajadores en EEUU (y en España).

De ahí que estos puestos de trabajo requieran su propio conocimiento (distinto al universitario) y sus propias condiciones de trabajo. Un cambio fundamental es la revalorización de estos puestos de trabajo, sus condiciones laborales y su valoración. El clasismo dominante de la sociedad española explica el excesivo número de universidades, cuyo desarrollo era para garantizar a los hijos de las clases dominantes una educación universitaria que les garantizara mantenerse en lo que se define como clase alta. El descuido, cuando no discriminación, hacia los otros sectores y clases sociales, explica la escasa valoración de los puestos de trabajo que no requieren educación llamada superior. De ahí la necesidad de movilizar a los colectivos de tales sectores para conseguir mayores salarios y mejores condiciones de trabajo. Y esto no se conseguirá mediante aumento de su educación, sino con su capacidad de acción, incluyendo su sindicalización. Es fundamental para este grupo que se aumente el salario mínimo. En EEUU, tal salario es 7,25 dólares por hora, que significa al año (trabajando 44 horas semanales) unos ingresos anuales de 15.080 dólares, que es ligeramente superior al umbral de pobreza (11.000 dólares). En España la situación es incluso peor: el salario mínimo es aproximadamente 10.110 dólares al año, sólo 230 dólares más que el umbral de pobreza (9.879 dólares). Tal trabajador necesita trabajar todo el año para pagar el coste del coche más económico de la gama estadounidense (un Ford Fiesta, 13.200 dólares). En la época de Henry Ford (el fundador de la Ford que promovió salarios altos para sus empleados para que se compraran sus coches), un trabajador de la Ford tenía que trabajar (en 1914) cuatro meses para pagarse un coche. Hoy tiene que trabajar un año. Y ahí está el enorme problema de demanda que se basa en los escasos y bajos salarios de la clase trabajadora estadounidense. De ahí que comience a haber preocupación, incluso entre algunos sectores del establishment empresarial de EEUU, que algo no está funcionando bien en la economía estadounidense, y este algo recae no en la supuesta ausencia de conocimiento de la fuerza laboral, sino en su limitada capacidad adquisitiva, motor de toda la economía.

Una última observación. No existe una plena realización en España del extremismo de la derecha española. El comprensible deseo de ver a España entre los países avanzados llega a una situación que en inglés se llama “wishful thinking”, que vive de la ilusión de homologar a las derechas españolas a las existentes en otros países. Y ello no es cierto. Un ejemplo. El señor. José Mª Aznar quiere identificarse con el candidato republicano a la Presidencia de EEUU, el señor. Mitt Romney. Le visitó en Boston y como era de esperar apareció la fotografía y fue promovida por el PP. Tal candidato ha ido adaptando posturas más y más derechistas durante las primarias del partido Republicano, adoptando el programa del Tea Party, que es lo más derechista que existe en aquel país. No es, pues, santo de mi devoción. Pero es justo reconocer que, consciente del problema que describo en este artículo, ha sorprendido a muchos indicando que está a favor de que aumente sustancialmente el salario mínimo y que éste se incremente anualmente para adaptarlo a la inflación, posturas que serían impensables en el señor Aznar. En realidad, éste ha repetido ‘ad nauseam’ que elevar el salario mínimo destruiría empleo, ignorando u ocultando que la experiencia internacional no avala tal postulado. Antes al contrario. Tal como ha indicado James Galbraith “subir el salario mínimo quiere decir que aumenta el consumo, y con ello la necesidad de tener más trabajadores para aumentar la producción de los productos consumidos”. El incremento más reciente del salario mínimo fue en Australia, donde aumentó a 16 dólares por hora y, sin embargo, el desempleo continuó siendo uno de los más bajos del mundo, un 5%. En España hemos ido viendo como el descenso de la capacidad adquisitiva de la clase trabajadora ha creado un enorme problema de demanda y de endeudamiento. De ahí que la solución exige un cambio de rumbo muy sustancial, con aumento de los salarios, incluyendo el salario mínimo, y con una gran creación de empleo por parte del sector público, lo opuesto a lo que está ocurriendo.

Vicenç Navarro

¿Qué te ha parecido este artículo? ¡Deja tus comentarios!

La deuda como estafa: por una auditoría

http://www.revistanumerosrojos.com

La deuda se ha situado en el centro de la gestión económica del país. El discurso económico hegemónico es de una sencillez aplastante: hemos vivido por encima de nuestras posibilidades (sobre todo las administraciones públicas y las familias); como consecuencia, se han alcanzado unos niveles de endeudamiento (particularmente público y privado hipotecario) desorbitados y ha llegado el momento de apretarse el cinturón: el pago de la deuda acumulada exige recortes drásticos del gasto público -empezando por el de carácter social- y del de las familias -consecuencia del desempleo generalizado y el recorte salarial-. La secuencia se presenta como inapelable: es lo que hay. Y a partir de ella se naturaliza la asunción de decisiones políticas (y por tanto, supuestamente colectivas) durísimas. Por ejemplo, estamos cerrando quirófanos por las tardes porque hay que ahorrar para devolver la deuda, fundamentalmente a unos bancos (principales acreedores) que ni con la crisis han dejado de repartir suculentos dividendos. Si estamos permitiendo injusticias tan manifiestas es porque ha calado que son inevitables. Cabe preguntarse, por tanto: ¿nos han dado la información suficiente para sostener esa ’inevitabilidad’?

Para empezar, es asombroso cómo los medios de comunicación nos bombardean con datos de deuda, y, sin embargo, la poca información difundida sobre quiénes acumulan realmente el endeudamiento. Según los últimos datos disponibles, la deuda española total ronda un 400% del PIB. Efectivamente, en términos globales estamos ante una situación de endeudamiento problemático. Pero los datos desagregados parecen no cuadrar con los mensajes oficiales más o menos explícitos: la deuda pública constituye solo un 16% sobre la total, mientras que el ’desenfrenado’ gasto familiar es responsable de un 21%. No parece que sea el Estado ni las familias quienes hayan colocado al país al borde de la ruina. El mayor problema de endeudamiento se deriva, de hecho, del comportamiento del sector privado empresarial: la deuda conjunta de empresas y entidades financieras alcanza un 63% sobre la global. Si la solución a la crisis de deuda pasa por apretarse el cinturón, parece evidente que se está cometiendo un grave error a la hora de identificar qué grupos sociales son los que debieran hacerlo.

Tras dimensionar en su justa medida el volumen de deuda pública, cabe también interrogarse sobre su origen. Hay que considerar que el pago de la deuda pública está sirviendo como coartada para desmontar nuestro precario Estado del bienestar. ¿Cuáles fueron los gastos de ayer que nos obligan a asumir hoy estos enormes retrocesos sociales? Un análisis riguroso obliga a dudar del carácter público de buena parte de la deuda clasificada como tal. Por ejemplo, se calcula que desde 2007 se ha inyectado a la banca dinero público por un valor cercano al 9% del PIB (88.800 millones de euros). A esto hay que sumar los recursos públicos indirectamente transferidos a través de la ’barra libre’ de crédito barato por parte del BCE. El Estado ha tenido que financiar gran parte de este gasto incrementando sus emisiones de deuda. Y precisamente, a comprar esos cada vez más rentables títulos de deuda es a lo que ha dedicado la banca española el dinero público obtenido. ¿Es lógico que los contribuyentes paguemos a los bancos (mediante recortes en servicios públicos, por ejemplo) para devolver una deuda generada por el dinero público que previamente se les ha transferido? También convendría saber con exactitud qué parte de la deuda supuestamente pública se contrajo para la construcción de infraestructuras de nula utilidad pública pero de gran rentabilidad para ciertas empresas privadas. O cuánta es resultado de los regalos fiscales efectuados en los últimos años a las grandes empresas y a las familias de mayor nivel de patrimonio y renta. Los ejemplos se multiplican.

El pago incuestionable y prioritario de la deuda pública se ha convertido en el mecanismo mediante el cual socializar los costes de la crisis. Una forma concreta y efectiva de oponerse a que la sociedad pague una factura que no le corresponde es impedir el pago de una deuda ’pública’ que no es tal. Por eso se está iniciando una campaña que exige una auditoría sobre la deuda. Es un primer paso, pero urge empezar a caminar.

Bibiana Medialdea

¿Qué te ha parecido este artículo? ¡Deja tus comentarios!

Piensa y matarás el miedo

http://maldiaparadejardefumar.blogspot.com.es/2012/04/piensa-y-mataras-el-miedo.html

«…Una sociedad sana desarrolla la capacidad del hombre para amar a sus prójimos, para trabajar creadoramente, para desarrollar su razón y su objetividad, para tener un sentimiento de sí mismo basado en el de sus propias capacidades productivas. Una sociedad insana es aquella que crea hostilidad mutua y recelos, que convierte al hombre en un instrumento de uso y explotación para otros, que lo priva de un sentimiento de sí mismo, salvo en la medida en que se somete a otros o se convierte en un autómata…». Erich Fromm
 

Así que de una manera acertadamente probable más de uno se levantará de la cama y se sorprenderá, como quien se sorprende de repente porque es viejo, de la cantidad de bofetadas que ha estado recibiendo sin darse cuenta mientras su equipo de balompié favorito se ha visto eliminado de la última competición que mantenía viva la ilusión de ver cómo un portugués o un argentino representaba, mejor que nadie, la visión mercantilista de alguna empresa que se hizo propietaria del nombre de la cuidad a la que cree pertenecer.

Para unos la crisis empieza mañana.

Para los que leen ya estaba aqui

Para Erich Fromm ya venía desde mediados de los 50.

 

 

Y, en realidad, si nos damos cuenta, nos vamos acercando a patrones globales dirigidos y orientados por el bombardeo absoluto sobre las emociones básicas que nos controlan. Las noticias apelan al miedo, la tristeza, la ira, la compasión... es extraño encontrar alguna reseña que nos explique exactamente los hechos que acontecieron. "Una persona mata a otra" se convierte en "Un hombre de origen marroquí asesta cuarenta puñaladas a su pareja sentimental". "Un empresario fracasa" se convierte en "Grave crisis en el sector del metal implica cientos de despidos y miles de personas sin recursos". En definitiva el resultado final del proceso, incluidas las actuaciones legislativas de la mayoría de los gobiernos, van hacia la aceptación de una conciencia y conducta global que nos impida cambiar y ser valientes generando nuestras propias escalas de valores que sean respetadas por los demás.

«… ¿Por qué se inclina tanto el hombre a obedecer y por qué le es tan difícil desobedecer? Mientras obedezco al poder del Estado, de la Iglesia o de la opinión publica, me siento seguro y protegido. En verdad, poco importa cuál es el poder al que obedezco. Es siempre una institución, u hombres, que utilizan de una u otra manera la fuerza y que pretenden fraudulentamente poseer la omnisciencia y la omnipotencia (…) Para desobedecer debemos tener el coraje de estar solos, errar y pecar. Pero el coraje no basta. La capacidad de coraje depende del estado de desarrollo de una persona. Solo si una persona ha emergido del regazo materno y de los mandatos de su padre, solo si ha emergido como individuo plenamente desarrollado y ha adquirido así la capacidad de pensar y sentir por sí mismo, puede tener el coraje de decir “no” al poder, de desobedecer…». Erich Fromm

Claro que pensar por uno mismo (aceptando unas cosas y negando otras) hace tiempo que resultó ser un esfuerzo mucho mayor que ver fútbol por televisión.

Quizá, antes de que empiecen las próximas competiciones deportivas, empieza a ser la hora.

Pd: citas sacadas de aqui. (interesantísimo)

¿Qué te ha parecido este artículo? ¡Deja tus comentarios!

El coste de la subida de las tasas universitarias

Este vídeo describe cómo será el inicio del próximo curso para el estudiante universitario medio. Me acaba de llegar por correo, si te gusta, ¡pásalo!


¿Qué te ha parecido este vídeo? ¡Deja tus comentarios!

¿Hubo alguna vez trabajadores?

http://blogs.elpais.com/ojo-izquierdo/2012/05/hubo-alguna-vez-trabajadores.html

Hoy es 1º de mayo. Ya me disculpo, ya, que saben que es el día en el que los trabajadores se echan a las calles cual violentos revolucionarios, en lugar de ir a llevar ricas ofrendas al chalé del patrono, que es lo que deberían hacer, según nos han contado en innumerables ocasiones los grandes intelectuales a los que tanto y tanto apreciamos en este rinconcito, o, en su defecto, ir en peregrinación de rodillas hasta La Moncloa para agradecer a Mariano Rajoy Brey su magnífica reforma laboral, que tanta felicidad ha traído al hogar del obrero. Que es verdad que a lo mejor se pasa un poco de hambre, pero si es para que doñaAngela Merkel -nuestros respetos, ya estamos de pie- siga contenta y con esa sonrisa en la boca, por nosotros su excelencia no se preocupe, que lo primero es lo primero. Usted, señor Rajoy, al déficit. Así que apriete, apriete, que aquí aguantamos mucho. Y de los sindicatos, ni preocuparse, que ya lo hacen nuestros cornetas, a los que su Gobiernoy su partido tanto quieren y tanto deben.

Y en Televisión Españala sigue el nido de rojos. Un asco.

 

La Razón, que ya verán qué memorable fachada nos trae, editorializa sobre los sindicatos: “La debilidad sindical se pudo comprobar en el fracaso de su huelga general del 29 de marzo y en la escasísima afluencia a las marchas organizadas el pasado día 29 de abril”. Bueno, bueno. ¿Y qué ocurrirá hoy? Cualquiera sabe, pero tengan en cuenta que “los dos grandes sindicatos se ven obligados hoy a demostrar mayor poder de convocatoria y para ello cuentan con el apoyo decidido de la oposición política. El PSOE de Rubalcaba unirá hoy sus fuerzas y su mayor capacidad de convocatoria a las de IU para ayudar a Méndez y Toxo a aumentar el número de manifestantes, como ha hecho siempre que le ha sido posible desde que el PSOE perdió las elecciones”. Que de nada servirá, porque “ni aun congregando una masa crítica de asistentes resolverán problema alguno de los trabajadores ni podrán evitar una reforma del mercado laboral que les resta subvenciones y poder político, y los pone en evidencia ante los parados que buscan desesperadamente un puesto de trabajo”. Así que mejor quedarse en casa, que buena gana de perder el tiempo.

Javier González Ferrari le pega a todo lo que suene o huela a sindical, pero ha preferido centrarse en Cándido Méndez. Debe tener un no sé qué el secretario general de UGT que atrae poderosamente al presidente de Onda Cero: “[UGT] ya tiene más que acreditado que no es otra cosa que la correa de transmisión, o el brazo de la agitación callejera del PSOE. Su líder, Cándido Méndez, ha recuperado su aspecto de oso feroz tras siete años y medio de ser un osito de peluche mientras el Gobierno del PSOE dejaba España como la serie de Antena3, con el culo al aire. Verle mitinear en el Congreso de las Juventudes rubalcabianas debería ser más que suficiente para que los que siguen pensando que la solución de sus males pasa por dejar en manos de los sindicatos de casta, más que de clase (…) se cayeran del caballo alado sobre el que llevan cabalgando años y años sin dar un palo al agua quienes han creado una nomenclatura de intocables gracias a nuestros impuestos”.

Hasta Alfonso Ussía se ve impelido a hablar de este día, que las reivindicaciones de los trabajadores, como ustedes saben, ha sido siempre una de sus grandes preocupaciones, casi igual que la caza, la milicia, los cócteles o los toros: “Que Toxo, Méndez y Rubalcaba tengan menos poder de convocatoria que los chimpancés del Gabón me parece, como poco, preocupante. Preocupante para ellos, quiero decir. Mañana -por hoy, 1 de mayo-, se celebrará la tradicional romería, que ha perdido todo su interés. Irán más porque al final se reparten sardinas y cerveza, que siempre suponen un aliciente. Además, que soy partidario de mantener las tradiciones, aunque sean feas. Bonito 1 de mayo, el de Corea del Norte. Ahí sí que se reúne una multitud en torno a su sangriento payasete. Tres millones de militares, tres millones de civiles y una coordinación perfecta. Harían bien en acudir un año Toxo, Méndez, Rubalcaba y el sindibanquero a la efeméride coreana”.

No mucho más científico resulta en sus análisis Luis María Anson en El Mundo. Para que se hagan una idea, éste es el título de su artículo de hoy: “Rajoy ha rectificado porque Zapatero mintió”, aseveración que ya no respaldaría ni el mismísimo Mariano. Pero también lleva su parrafito para insultar a los sindicatos, que no es cosa de aparecer desafecto al Régimen: “Aparte de seis meses de política de televisión, ciertamente inaudita y tórpida, el Gobierno no ha sabido articular la comunicación con la opinión pública ni hacer frente en la calle a las manifestaciones hostiles. La calle no es de CCOO ni de UGT ni del partido comunista, enmascarado en Izquierda Unida. La calle es de todos. El Partido Popular venció en las urnas y debe hacerlo ahora en la calle. Ya va siendo hora de que los ciudadanos denuncien con manifestaciones multitudinarias los abusos de los sindicatos y las tropelías de la izquierda radical”. Que lleva meses Anson convocando a las masasrajoyanas a salir a las calles y éstas tal que si oyeran llover. Un feo. Le están haciendo un feo. Pero usted no ceje, Anson, que la perseverancia es una gran virtud. En el editorial, Pedro José ha descubierto, menudo es él, que no hay "lugar a dudas de que la estrategia socialista es echarse a la calle contra las medidas del Gobierno y confluir así con los sindicatos”.

Salvador Sostres, hoy es un buen día para traerle a este Ojo, nos cuenta una emocionante historia: “Mi abuela no buscó trabajo. Creó su empresa gastronómica. Eso sí, durante los primeros años no tenia para pagar el alquiler de la tienda y además el de una vivienda, de modo que dormía en la cocina, con mi abuelo y con mi madre. Ni festivos ni fines de semana: sólo cerraba, por respeto a su padre, en Viernes Santo. Hoy, muchos jóvenes rechazan nuestra oferta de trabajo porque implica trabajar los sábados enteros y los domingos hasta las 14.00 horas, y tener su día de fiesta entre semana”. De lo que deduce nuestro hombre que “falta sentido del honor” y “hombría en su acepción más contundente y profunda”. Incluso “falta musculatura, faltan héroes”. Y sigue con este párrafo, que les dejo para hacer la cita capícua en cuanto a prosa llena de ternura, primero la abuela y ahora el amor. Lean: “Faltan personas que se tomen en serio su tiempo y que decidan vivirlo de un modo intenso y emocionante, haciendo de cada jardín el jardín del Edén y de cada amor el amor de su vida”. Ahí le duele.

LAS FACHADAS

Quisiera que vieran la fachada de La Razón. Una vez. Y luego otra. Y otra vez más. Y amplíen formato hasta que puedan leer todo el texto o pinchen aquí. Incluso que se la guarden en un archivo en el disco duro donde conservan las fotos de sus hijos, nietos, amigos e incluso las de sus seres queridos, que decían Tip y Coll. Quizá algún día, dentro de algunos años, alguien les pregunte por el tipo de periodismo que se hacía en España a primeros de mayo del año 2012. Entonces sacan ustedes esta primera página y la leen. Se reirán como con El maquinista de la General de Buster Keaton. Hilarante. ¿No les han llegado por correo las portadas de Hermano Lobo de los años 1975 o 1976, que andan circulando por la red? Pues tal cual. El Mundo varía el tiro, que ya ven que abre conUrdangarin. El resto, prescindible. Incluso la referida al 1º de mayo: “El PSOE llama a echarse hoy a la calle en contra de la reforma laboral”. ¿A usted no le gustaría tener la sonrisa de felicidad de Luis de Guindos, esa que nos muestra Abc? ¡Y es que nos ha felicitado elministro de Finanzas de Alemania, el señor le tenga en su gloria! Y aviso a navegantes. O mejor a circulantes: “El Gobierno estudia cobrar peaje por el uso de las autovías”. ¿Hay mapas y gepeses de caminos de cabras? En La Gaceta van con un poco de retraso, que ya ven lo que dice de las autonomías, el mismo día que Montoro ha dicho que no se van a intervenir, pero da igual. Es más bonita la careta de abajo:“Rubalcaba excita a toda la izquierda para revolucionar España”. ¿No es un título fantástico?

NON PLUS ULTRA

Hermann Tertsch está muy contento porque “ayer”, dice, “se reafirmó una muy sólida alianza entre Madrid y Berlín”. Menos mal, se oía enBremen, que los alemanes estaban en un sin vivir no fuera a ser queAna Mato o Fátima Báñez no estuvieran de acuerdo en aliarse con ellos. Hubiera sido la debacle. Bien. Advertencia de Tertsch: “Entre las muchas simplezas del populismo carpetovetónico actual, la que más triunfa en estos tiempos es la que presenta a la canciller Merkel como una gobernanta cruel y muy facha que tiene a los pobres de Europa colgados de una soga. Schäuble, su ministro de finanzas, sería el tenebrosos ejecutor desde su silla de ruedas, Y Alemania sería ese nuevo Reich, el Cuarto, insaciable e implacable, que sólo piensa en hacer sufrir a los pobres y honrados pueblos meridionales de Europa mientras exprime y roba sus recursos y dinero. Como todas las demás falacias populistas, forma parte de la munición de la maltrecha izquierda española”. Se entiende muy bien la caricatura, claro, pero no creaTertsch que se la quiere mucho más que si su broma fuera cierta…

Juan Carlos Girauta se suma desde Abc a la canonización de Esperanza Aguirre: “Su genuino valor tiene que ver con la fortaleza y con la perseverancia. No solo ha impugnado por sistema la superioridad moral de la izquierda, comodín, salvoconducto y franquicia que exonera de casi todo al agraciado: es que además ha negado expresa y claramente tal pretensión, poniendo al adversario a la defensiva. Esperanza Aguirre ha invertido la carga de la prueba al colocar al progre de manual en la desconocida tesitura de argumentar, de justificar racionalmente sus posiciones. Algo mortífero, teniendo en cuenta que la izquierda española lleva más de una década tirando de puras emociones, de indignaciones, de sentimientos de pertenencia de odios canalizados, de etiquetas, de eslóganes, de frasecitas, de humo”.

Ya les he contado alguna vez que desde La Gaceta impulsan esa denuncia del sindicato, o así se autodenominan, Manos Limpias, aunque no es otra cosa que una formación de extrema derecha, para que se juzgue a Zapatero y a Elena salgado. Lean a Carlos Dávila: “Aquí, en La Gaceta,  nos duelen las letras de insistir en que, por dignidad y vergüenza nacional, no puede ser que Zapatero haya abandonado La Moncloa de chiquitas, como si no hubiera sumido a España en la peor crisis contemporánea. Desde que se marchó sólo se ha sabido de él que tomó posesión como consejero de Estado (80.000 euros anuales en un cargo que se preparó para sí mismo) y que de pronto ha sufrido muchísimo el pobre hombre con la fuga de su admirado Guardiola. También que, en el colmo del desahogo, ha impartido un par de conferencias en la Venezuela del cafre caribeño Chávez, sobre la crisis económica, que hace falta papo. Pues bien: hay ya una denuncia contra él y contra la incapaz Salgado, cómplice con su jefe de la hecatombe que padecemos. Espero, con toda el alma, que la iniciativa prospere y que ese nefasto individuo pague por sus desmanes”. Josep Maria Francàs,en el mismo medio, apoya también la iniciativa de Manos Limpias, a quien considera un lujo democrático: “Un colectivo de gente preparada que no está dispuesta a tragar con ruedas de molino y por la vía judicial defiende la honradez en la vida pública. Sus enemigos usan vías vergonzantes como las de la insidia, la injuria y la calumnia cuando no el ataque mediático y el vacío informativo. Ellos optan por judicializar no la política sino el delito. Simplemente denuncian y dan la palabra a los jueces: limpio proceder”. ¿Hay quién dé más?

Pues Maite Nolla, también en La Gaceta, que hoy han estado sembrados, anda muy cerca en la clasificación de la desvergüenza: “Que cinco meses después del mejor resultado electoral de la derecha en España RTVE siga siendo una mezcla entre La Sexta 2 y el twitter de los indignados es inaceptable. (…) Afortunadamente, los lectores de La Gaceta que no viven en Cataluña no tienen que soportar el oprobio de que, encima, la versión autonómica de RTVE sea nacionalista, mucho peor que TV3, porque hay que perdonarse lo de la “E” de España en sus siglas”. Y unos cuantos nombres, para que sepamos de quién se está hablando: “Ahora va a resultar que los que llegaron a dedo a RTVE deben quedarse por sus méritos. Ni Ana Pastor, ni Pepa Bueno, ni Fran Llorente, ni Lorenzo Milá fueron elegidos por sus aptitudes periodísticas. Si fueran funcionarios, diríamos que llegaron vía ‘libre designación’. Con lo cual, resulta de lo más tramposo pedir que el Partido Popular se tenga que embaular a estos comisarios políticos”. A la calle, pues. O a dirigir alguna checa.

EL AFAMADO MUSEO EL OJO IZQUIERDO
(Documentos y testimonios de la vida en las cavernas)

“El país carece de una derecha sólida, una derecha dura capaz de aplicar con convicción políticas liberales en el ámbito económico y firmes principios conservadores en la acción pública. Hoy, más que nunca, España navega entre dos izquierdas”.

Manuel Llamas, Libertad Digital, 30 de abril de 2012.

¿Qué te ha parecido este artículo? ¡Deja tus comentarios!

Día del Trabajador. ¿Por qué se celebra?

http://laboro-spain.blogspot.com.es/2012/04/por-que-se-celebra-el-1-de-mayo-te.html

Muchos creen que el 1º de mayo es el día de los trabajadores porque es el día de San José obrero. Incluso lo creen muchísimos trabajadores que se alinean políticamente en la izquierda, lo que demuestra que 40 años de dictadura en Españistán no salieron gratis. La verdad histórica es que el 1º de mayo fue mucho antes (desde 1889) el día del trabajador que el día de San José obrero (desde 1955). El 1º de mayo es el día del trabajador en conmemoración de la huelga del 1/5/1886 en EE.UU. en la que se pedía la jornada de 8h y a consecuencia de la cual fueron ahorcados 4 trabajadores. En el último cuarto del siglo XIX era habitual trabajar entre 12 y 14h diarias 6 días a la semana. Por aquel entonces la legislación USA sólo establecía un límite de 18h de jornada diaria "salvo caso de necesidad". Había una multa de 25$ en caso de violación de esta norma, pero lo más gracioso es que ésta debía ser abonada por el encargao que hubiera dado la orden, no por la empresa. El límite era de 8h para los empleados del gobierno y para los de empresas privadas que trabajaran para el gobierno. Sí, entonces ya existían las contratas y subcontratas. Por supuesto, los empresarios especialistas en contrataciones públicas se opusieron a la norma y afirmaban que una jornada de 10h era más provechosa para los trabajadores, La prensa publicaba "informaciones" de que por culpa de esta jornada de 8h se habían anulado contrataciones de más de 1.500.000$ y que la medida crearía más paro. ¿Te suena?

En 1873 había una gran crisis económica y el día 13/1/1873 se convocó en Nueva York una gran manifestación de parados, en la que pedían cosas tan insostenibles como una ración diaria de alimentos, la iniciación de obras públicas para dar empleo y una prórroga para el pago de alquileres para evitar los desahucios. ¿Te suena?

La convocatoria fue un éxito y los manifestantes se dirigieron al Ayuntamiento. Cuando estuvieron allí, la policía cargó contra ellos y hubo cientos de heridos y detenidos "por resistir órdenes de la policía". ¿Te suena?

La prensa "informó" sobre los hechos: "Era un mitin público de ladrones ociosos". "Hay que prepararles comidas envenenadas si quieren comer a costa del Gobierno". ¿Te suena?

En junio de 1877, los empresarios del ferrocarril disminuyeron un 10% los salarios de sus empleados porque las empresas estaban perdiendo dinero a causa de la crisis. Desde 1873 los salarios habían bajado un 25% para asegurar los beneficios de los empresarios. ¿Te suena?

En este contexto, los sindicatos USA se reunieron en noviembre de 1884 en Chicago y decidieron que desde el 1 de mayo de 1886 los trabajadores solo realizarían una jornada de 8h y que se declararía la huelga en la empresa que no lo aceptara. Se eligió la fecha del 1 de mayo porque en aquella época era el "moving day" (día de mudanza) en el que se renovaban casi todos los contratos laborales. La resolución decía nada menos que lo siguiente: La Federación de Sindicatos Organizados y Uniones Laborales de los Estados Unidos y Canadá ha resuelto que la duración de la jornada de trabajo, desde el 1º de mayo de 1886, será de 8 horas, y recomendamos a las organizaciones sindicales de todo el país hacer respetar esta resolución a partir de la fecha convenida. Esto sí que a lo mejor no te suena porque lo que hicieron no fue convocar una huelga para tocar el pito una mañana y pedir las cosas "porfi", sino que directamente se hicieron su propia reforma laboral y amenazaron con hacer huelga si las empresas no la obedecían. Es decir que el primer 1º de mayo no fue originalmente una huelga sino una reforma laboral hecha por los trabajadores por sus santos c... La convocatoria era con tiempo; nada menos que 15 meses de antelación, durante los cuales se triplicó la afiliación y eso que la gente apenas tenía para comer o incluso menos. El lema para ese primer 1º de mayo era "8 horas de trabajo, 8 de descanso, 8 de ocio".

Muchas empresas aceptaron directamente la reivindicación y dispusieron una jornada de 8h diarias. Pero otras no y llegado el 1/5/1886 se declararon más de 5.000 huelgas en todos los EE.UU. que fue secundada por 340.000 trabajadores. Antes de finalizar el día, 125.000 trabajadores lograron la jornada de 8h. Antes de acabar el mes de mayo lo lograron otros 75.000 y antes de que acabara el año 1886 lo consiguieron 800.000 más. Es decir que hubo casi el triple de beneficiados inmediatos que de seguidores originales de las huelgas.

Pero Chicago era otro cantar. En Chicago las condiciones laborales eran mucho peores y la huelga continuó los días 2 y 3 de mayo con seguimiento casi total, porque sólo una fábrica (McCormik) permanecía abierta mediante la contratación de esquiroles. El día 2 la policía disolvía a palos una manifestación de más de 50.000 personas, por lo que se convocó una concentración de protesta para el día siguiente ante las puertas de su cuartel y justo en el transcurso de la misma sonó la sirena de la salida de los esquiroles de McCormik, que seguía siendo la única fábrica abierta de todo Chicago, y comenzó una pelea entre los concentrados y los esquiroles. La policía disparó y hubo 6 muertos y decenas de heridos, por lo que se convocó otra concentración para el día 4, la cual transcurrió de forma pacífica. El alcalde la presenció y cuando estaba acabando dio orden a la policía de retirarse, pero no se retiraron sino que dieron orden de disolverse a los pocos que aun no se habían marchado y se prepararon para cargar. Uno de los concentrados arrojó una bomba a los policías, que provocó la muerte en el acto de uno de ellos y de 6 más posteriormente. Los policías cargaron disparando produciendo 38 trabajadores muertos y 115 heridos.

El gobierno se volcó no en capturar al individuo que arrojó la bomba, sino en responsabilizar de los hechos a los dirigentes sindicales y políticos, con lo que 7 de ellos fueron acusados de fabricar y arrojar la bomba. Ninguna de las acusaciones se probó pero el 11/11/1887 fueron ahorcados 4 de ellos, otro se había suicidado el día de antes, 2 fueron condenados a cadena perpetua y otro a 15 años de trabajos forzados.

En homenaje a los que desde entonces se conocen como los "mártires de Chicago", en 1889 la 2ª internacional declaró el 1º de mayo como día internacional del trabajo. En 1893 se revisó el caso y se resolvió que los ahorcados no habían cometido ningún crimen y que "habían sido víctimas inocentes de un error judicial". Los 3 que estaban en prisión fueron liberados.

Así que ya sabéis por qué los padefos se niegan a hacer huelgas y aceptan jornadas de 10 o 12 horas diarias. Porque los ahorcarían. No es porque les vayan a descontar un día de salario, ni porque les vayan a despedir con derecho a indemnización, paro, subsidio, sanidad y educación pública. Todo eso lo tienen gracias a que los empresaurios hispánicos se lo han dado por su propia voluntad ya que ellos son los que saben lo que hay que hacer para levantar Españistán, pero no les dejan y por eso pasa lo que pasa.

¿Qué te ha parecido este artículo? ¡Deja tus comentarios!