CCOO como parte integrante de los poderes burgueses

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=141445&titular=la-direcci%F3n-de-ccoo-es-hoy-parte-del-poder-corrupto-burgu%E9s-

INTRODUCCIÓN.-

A mediados de noviembre visité varios países de América Latina. Uno de ellos fue Perú, donde participé en el XIII Congreso de la CGTP Perú. Fue un congreso muy importante en el que participé junto a otros compañeros de la Federación Sindical Mundial (FSM).

Sobre mi intervención en dicho congreso [1], el departamento de internacional de CCOO envió una carta de protesta con fecha 24-11-2011 a la Sede Central de la FSM [2]. Desde la sede central de la FSM dieron su respuesta [3] y me pidieron que yo también diera respuesta a la crítica de CCOO.

Este texto es pues mi respuesta a los actuales dirigentes de CCOO [4].

PRESENTACIÓN.-

Creo necesario autopresentarme, para que el lector sepa mi trayectoria personal y para que nadie crea que no he valorado el importante papel histórico y de defensa de la clase obrera que fue el desarrollado por las CCOO desde que las fundamos, en plena dictadura fascista, hasta que empezó su transformación en un sindicato con dirigentes vendidos a la patronal y al gobierno de turno.

Me incorporé a las CCOO desde mi primer trabajo asalariado, el año 1.968. Por defender a CCOO fui despedido en 8 ocasiones (tanto de empresas privadas como públicas). En el año 1.969 fui el primer ingeniero industrial que se enfrentó a una empresa, en la ciudad de Barcelona, acudiendo a la Magistratura de Trabajo. Fui detenido 11 veces por la dictadura franquista y torturado. Condenado dos veces por el TOP (Tribunal de Orden Público, sucesor de los consejos de guerra cuando la dictadura aparentó dejar de usar los tribunales militares para temas políticos).

Dediqué 4 años de mi vida a trabajar todo el día por CCOO, sin cobrar de ellas, aprovechando 2 carnets de paro (que en España entonces duraban 2 años, antes de que los dirigentes de CCOO iniciaran la práctica de aceptar y firmar la pérdida de derechos adquiridos). Fui el vice responsable estatal de los TPCs (Técnicos, Profesionales y Cuadros), participando en el órgano máximo estatal de CCOO, en la etapa de Marcelino Camacho. Me opuse a la designación de Antonio Gutiérrez Vegara como sucesor de Camacho y también a la desafiliación, en la década de los 80, de CCOO de la FSM (Federación Sindical Mundial).

Dejé CCOO al jubilarme dado que CCOO no lucha hoy por defender los derechos de este colectivo y solo los organiza para hacer excursiones y actividades culturales. Hasta ese día fui el máximo responsable de CCOO en mi centro de trabajo, donde los trabajadores me colocaban (en votación pública y abierta, no usual en CCOO) en el primer lugar (al ser el más votado) a pesar de tener el sueldo de ventaja de ingeniero y a pesar de ser criticado por la patronal como comunista. Pero siempre respeté los acuerdos de las asambleas de trabajadores.

Ahora soy dirigente del nuevo sindicato CSU (Central Sindical Unitaria) que hemos fundado para sindicar a los casi 9 millones de Pensionistas y Jubilados del estado español que no están organizados. La CSU está afiliada a la FSM.

GLORIOSA HISTORIA DE CCOO.-

Nacieron en plena dictadura, como organización clandestina. Resistieron frente a la dura represión (que incluyó muchos trabajadores asesinados, además de despedidos, torturados y encarcelados o exiliados) y tuvieron el respeto y apoyo de la mayoría de asalariados. Solo así se puede explicar cómo arrancamos a Marcelino Camacho de la cárcel, y lo mismo con otros muchos dirigentes.

En CCOO entonces era norma, no transgredible, el respetar los acuerdos de las asambleas de trabajadores. La democracia de base hizo fuertes a CCOO a pesar de la represión fascista.

Corresponden a esta etapa, que dura hasta mediados de los años 80, los grandes logros y conquistas reivindicativas para la clase obrera, en condiciones laborales (convenios colectivos), seguridad en el trabajo, formación sindical, seguridad social (incluida la salud y las pensiones), etc. Conquistas que se arrancaron con largas luchas, huelgas, manifestaciones y muchas asambleas, cuyos resultados eran entonces respetados por los dirigentes de CCOO. Entonces CCOO se definía a sí mismo como sindicato de clase, democrático, independiente, asambleario, reivindicativo y sociopolítico.

Esta gloriosa historia empezó a degradarse cuando el PCE se transformó en un partido eurocomunista y su máximo dirigente, Santiago Carrillo (hoy en el PSOE, partido socialdemócrata que gestiona el capitalismo alternándose en España con el PP), intervino en las decisiones sindicales, enfrentado a los deseos de la base afiliativa de CCOO.

Un claro ejemplo de ello es el “Acuerdo Interconfederal”, firmado por la cúpula de CCOO el año 1.983. Se hicieron, en especial en Cataluña, asambleas en todos los centros de trabajo para que los trabajadores decidieran si consideraban oportuno que se firmara el pacto social citado. La gran mayoría (después de sumar todos los votos emitidos) dijo NO a la firma, pero el máximo dirigente de CCOO en Cataluña, José Luís López Bulla, votó SI en Madrid (por la presión de la dirección del PCE) en el momento de la decisión estatal sobre la firma. Aquí empezó de forma clara el proceso de degradación del sindicalismo de clase en el estado español.

Los esfuerzos de casi 30 años de batalla interna por rectificar estas actitudes de entrega al sistema capitalista no han conseguido más que constantes expulsiones de CCOO de cuadros dirigentes. Así han nacido en España, en los últimos decenios, demasiadas organizaciones sindicales de clase (muchas han pasado, a nivel de empresa, a ser mayoritarias frente a CCOO) poco coordinadas entre sí hoy aun.

LA TRISTE REALIDAD DE LA ACTUAL DIRECCIÓN DE CCOO.-

Hoy quien decide en CCOO ya no son sus afiliados, que aun en gran mayoría son partidarios del sindicalismo de clase frente al sindicalismo de concertación o conciliación con la patronal. Hoy CCOO ya no se define como sindicato de clase, pues ha abandonado esta terminología y ahora usa la de “agentes sociales” en lugar de hablar de clases sociales, es decir que usa (y no solo en este tema) la terminología de la patronal.

Las finanzas del sindicato se sustentan en un porcentaje elevadísimo (muy superior al 70 %, variando cada año) gracias a las subvenciones de muy variado tipo que recibe CCOO de la patronal y de los diversos gobiernos (europeo, estatal, regional, municipal) y de muchas instituciones, justificadas por presencia en reuniones de los dirigentes sindicales, pago de cursos de formación, aporte de las arcas públicas (por ejemplo de los Presupuestos Generales del Estado CCOO recibe cada año más de 10 millones de euros). Aunque la forma más perversa de recogida de fondos por CCOO es una cantidad por cada trabajador despedido que pagan las empresas a los sindicatos que firman, facilitando los despidos, el expediente de rescisión de contratos (justificado este dinero por los gastos jurídicos del sindicato en la tramitación del expediente). Es decir que si hay más despedidos el sindicato cobra más (y no son pequeñas cantidades, son en total millones).

A parte de ello CCOO recibe, cada año, para “invertirlos” directamente en Latinoamérica, cientos de millones de euros de la UE (Unión Europea) fundamentalmente, justificados como “Proyectos de Ayuda”, también llamados Proyectos de Solidaridad, que después se pagan en formas muy diversas, cursos de formación (¿con qué contenido?), anuncios en las publicaciones de los sindicatos latinoamericanos (por ejemplo en la segunda página del órgano mensual del PIT-CNT de Uruguay, y en el boletín de la mujer de la CGT de Perú) o como ayudas para hacer Congresos o comprar locales para la actividad sindical.

Como muestra de la degradación de los máximos dirigentes de CCOO solo voy a dar 3 ejemplos: 1) Antonio Gutiérrez Vegara, que sustituyó a Marcelino Camacho (a éste no pudieron corromperle), pasó de dirigente máximo de CCOO a diputado del PSOE y (salvo dos excepciones) votó siempre a favor de todas las medidas antiobreras que tomó la socialdemocracia. 2) José María Fidalgo, que asumió la sucesión de Antonio Gutiérrez, ha sido uno de los firmantes (junto a 49 grandes empresarios) del documento “Transforma España” que marca las medidas antiobreras que el capitalismo desea imponer, y ha apoyado la reciente campaña del Partido Popular para ganar el gobierno (dio su soporte, con declaraciones y fotos, a Rato –ex FMI- y a Rajoy en Canarias el 18-9-11 en un acto público de la cúpula del PP). 3) Juan Coscubiela, que fue por 13 años el máximo dirigente de CCOO en Cataluña, pasó de Secretario General del sindicato a profesor en ESADE, la universidad de los jesuitas donde aprenden a ser empresarios los hijos de la burguesía.

Esta realidad de “dejarse comprar” no se limita a unos pocos, lamentablemente se ha ido contagiando (con los años), llegando a la mayoría de los dirigentes de las estructuras territoriales y federativas del sindicato. El caso más escandaloso ha sido el de Mª Jesús Paredes, secretaria general de CONFIA (sector financiero de CCOO) cuando Fidalgo era S. Gral., que cobró (documentado ante los juzgados) muchos millones por “ayudar” a la firma de los convenios de Cajas de Ahorro y Bancos (en los que retrocedieron los derechos sindicales y laborales antes conquistados). En otros casos simplemente la empresa facilita el uso arbitrario de las horas sindicales, los ascensos a dedo de categoría profesional, las primas o vacaciones, u otras prebendas o ventajas.

En coherencia con lo anterior, en los últimos años son cada vez más los Pactos Sociales que firman los dirigentes de CCOO, sin nunca consultar a los afectados. Los más dañinos para la clase obrera han sido los estatales. El último este año 2.011 retrasando la edad de jubilación de los 65 a los 67 años y ampliando los años a tener en cuenta para el cálculo del dinero a cobrar como pensión (éstos, en pocos años y con el apoyo de CCOO, han pasado de 2 a 25 años, lo que representa una reducción del 35% de promedio de lo cobrado como pensión). Todo firmado por las cúpulas dirigentes del sindicato sin consultar ni a su base afiliativa ni a los trabajadores afectados. Éstos han pedido ser consultados con centenares de cartas y resoluciones que la dirección de CCOO ha repetidamente ignorado (tengo los documentos que lo demuestran a disposición de quien desee verlos). En este mismo período CCOO, junto con UGT, han pasado a participar en los consejos de administración de los fondos de pensiones privados, aconsejados (cuando no obligatorios por convenio, como en SEAT para los trabajadores ingresados después del 2.002, sustituyendo los trienios) por los dirigentes sindicales para completar la mísera pensión pública. Así se entiende que SEAT facilite el cambio periódico del coche particular a los dirigentes sindicales de CCOO en ella.

Para completar su sumisión al sistema burgués han dejado en la estacada a miles de trabajadores despedidos. El caso más sangrante se ha dado en Telefónica, apoyando la supresión de miles de puestos de trabajo (de 75.000 a los 36.000 actuales, de los que ahora acepta CCOO que se supriman otros 6.000 más). Por ello hoy los nuevos sindicatos de clase en Telefónica (AST y COBAS) han pasado a ser mayoritarios en los grandes centros laborales como Madrid y Barcelona (en los pequeños y dispersos la patronal ayuda a que salgan delegados de CCOO). Pero eso no solo pasó en Telefónica, en SEAT, en el año 2.005, CCOO firmó un acuerdo para el despido de 600 trabajadores, sin aceptar la opinión de los trabajadores.

Como elemento final señalar que en los 3 últimos años CCOO solo ha convocado una huelga general, el 29 de setiembre de 2.010, pero sin ganas de hacerla. Igual que en la mayoría de manifestaciones que convoca su objetivo es canalizar, con la acción, solo el desfogue (sin buscar conquistas) de la rabia de los trabajadores contra la burguesía y el gobierno, como han reconocido públicamente sus dirigentes. Pongo solo un ejemplo, en la citada huelga general de hace más de un año, los dirigentes del territorio de La Rioja encabezaron un piquete anti esquiroles (el que fue al mercado central MercaRioja), conversaron con la policía que iba a disolverlo para que les dejara grabar las imágenes de TV con ellos en la cabeza del piquete, y una vez grabadas dijeron que había que disolverse, cosa que no hicieron los huelguistas, los dirigentes se fueron y la policía acabó a palos con el piquete. Desgraciadamente esa era la orientación general dada por la dirección estatal de CCOO para los piquetes de apoyo a la huelga general.

Triste y traicionera realidad la de los dirigentes actuales de CCOO.

Quim Boix. Fundador de CCOO, actualmente de la Central Sindical Unitaria ( CSU) de Pensionistas y Jubilados y miembro de la dirección de la FSM

Notas:

[1] Intervención de Quim Boix ante los delegados del 13 Congreso de la CGTP

Lima, 18-11-11

Recojo aquí, con comentarios, una reproducción de las notas que, a título de guión, escribí pocos segundos antes de intervenir ante el plenario de delegados al Congreso. Lo hice inmediatamente después de recibir la petición de que interviniera (nadie me había avisado con anterioridad, por lo que no llevaba nada escrito, ni preparado con tiempo).

Saludé a la dirección del plenario y a todos los delegados y delegadas.

Hablé como sindicalista español, como un representante del sindicalismo de clase en el estado español. Saludé también como miembro de la dirección de la FSM.

No hablé de la realidad de Perú ni de Latinoamérica, como después me ha dicho la dirección de CCOO de España que ellos deseaban que yo hiciera. Evidentemente de ésta realidad hablaron sus protagonistas.

Yo hablé de la realidad europea y española, que es la que yo conozco mejor y es la que lógicamente podía interesar más a mis oyentes.

Expliqué las medidas que estaba tomando la UE para hacer frente a la crisis estructural y sistémica del capitalismo, las respuestas obreras, saludando las grandes luchas (16 huelgas generales) en Grecia impulsadas por el PAME. Mencioné que toda la clase obrera europea estaba agradecida con los trabajadores griegos, que había solidaridad con ellos, pero que la mejor solidaridad (que sería la lucha con ellos) no era fácil por la posición de entrega al capitalismo de la CES y de los dirigentes sindicales de las organizaciones afiliadas a la CES y a la CSI.

Fue a partir de aquí que anuncié la lamentable victoria previsible del PP en España dos días más tarde y que entre otras cosas iba a ganar por la desorientación que recibía la clase obrera española de dirigentes sindicales como los de CCOO y UGT. Señalé que estos, antes de la votación, ya daban por hecha la victoria de la derecha franquista y ya trabajaban para pactar con el PP, como habían pactado con el PSOE y la patronal, pactos sociales que frenaban la lucha obrera y que hacían retroceder las conquistas históricas de los trabajadores (cité explícitamente el retroceso en la edad de jubilación, de 65 a 67 años, pactado y firmado por CCOO y UGT).

Terminé, pues eran pocos minutos para un saludo, diciendo que con actitudes de entrega y colaboración con el capitalismo como las mencionadas, de las organizaciones afiliadas a la CSI, no se iba a frenar los ataques de la burguesía a la clase obrera. Que era necesario definir con claridad cuál es el enemigo de la clase obrera y que solo luchando contra él, contra el capitalismo, se podría construir la sociedad capaz de dar solución a los problemas de la clase obrera, es decir el socialismo.

Mis palabras finales fueron: ¡VIVA LA CGTP!, ¡VIVA LA SOLIDARIDAD INTERNACIONAL DE CLASE!, ¡VIVA LA FSM!, ¡VIVA EL SOCIALISMO!

---

[2] Carta de protesta de CCOO ante la FSM

Madrid 24-11-11

Confederación Sindical de Comisiones Obreras

Secretaría de Internacional

George Mavrikos

Secretario General

FSM

Estimado compañero:

La semana pasada, una delegación de CCOO asistió al 13er Congreso de la CGTP en Lima, Perú, donde se encontraron con una representación de la Federación Sindical Mundial.

Como principal representante de la FSM, queremos expresarle nuestro más absoluto rechazo a los ataques proferidos por uno de sus delegados hacia Comisiones Obreras en el Congreso mencionado.

El sábado 19, el Sr. Joaquín Boix fue llamado a tomar la palabra en la Sesión Plenaria del Congreso. Dedicó la mayor parte de su discurso no a criticar a los empleadores, o a los “mercados”, ni a los anteriores gobiernos peruanos desreguladores –que hubiera sido lo apropiado para la ocasión– sino a atacar al movimiento sindical español, afirmando que “en España no hay lucha y que por eso la derecha ganará las elecciones del 20 (de noviembre)” y en particular culpó a CCOO declarando que “CCOO ha dado su acuerdo a un pacto para el aumento de la edad de jubilación, traicionando a los trabajadores” y “todo esto, coordinado por la CSI”.

Consideramos que un representante de la FSM, una organización que se declara que actúa por la unidad de las organizaciones sindicales, no debería usar un estrado, otorgado por invitación de la organización anfitriona, para hacer declaraciones en contra de una organización fraterna.

Esta persona no representa a ninguna organización sindical en España y, consecuentemente, no lo apoya ninguna mayoría – o minoría – de trabajadores. De todas formas, cualquier debate relacionado con el movimiento sindical español debería ser llevado a cabo cara a cara en su país, y no usando su papel como delegado invitado en una tribuna ajena.

Saludos

Javier Doz, Secretario de Internacional de CCOO

Blanca Gomez, Responsable para América Latina CCOO

---

[3] Respuesta de la dirección de la FSM a la dirección de CCOO

Atenas a 8-12-11

Departamento de Relaciones Internacionales

CC.OO. España

Estimados señores:

Hemos recibido su mensaje con fecha 24-11-2011 con un escrito oficial adjunto en el que acusan a nuestro compañero Quim Boix de España, elegido miembro del Consejo Presidencial de la FSM en el 16º Congreso Sindical Mundial, de que en su discurso en Lima, Perú, realizó una crítica a la estrategia y táctica de su organización.

Por todo lo que declaran en contra de nuestro compañero, comprendemos que quizás no tengan conocimiento de la realidad y la verdad. Por ello consideramos necesario informarles de que Quim Boix es un militante que ha dedicado toda su vida a la lucha de la clase obrera de España en contra de la dictadura de Franco, en contra de los capitalistas y en contra del imperialismo. Por su posición ha sido perseguido, castigado, torturado, encarcelado y despedido (hasta 8 veces) por la burguesía española y sus órganos políticos. Durante toda su vida ha puesto el nosotros por delante del yo, los intereses de su clase por encima de los intereses personales. Nunca ha olvidado ni ha traicionado sus orígenes, sus raíces y hasta hoy camina por la vida con la cabeza alta, honesto, limpio y es un revolucionario que no concilia. Nunca ha promocionado su trayectoria porque simplemente estaba cumpliendo con su deber, como un simple soldado del movimiento sindical clasista. Para todos nosotros, Quim Boix representa a cientos de miles de personas corrientes de España que a pesar de las dificultades y los problemas se han mantenido fieles a sus ideales y no han vendido sus ideas. La FSM está orgullosa de contar en sus órganos directivos con tales militantes humildes y valientes.

En relación al tema que plantean sobre la crítica que realizó en su discurso en el Perú contra la organización sindical de ustedes le pediremos que les exprese sus argumentos y estamos seguros de que lo hará. De todas formas, nosotros como FSM creemos que la crítica, la crítica dura, incluso la polémica cuando se realiza con argumentos, siempre ayuda a los trabajadores, ayuda a las bases obreras a sacar conclusiones correctas.

Atentamente,

Lorena Jaime

Sede Central de la FSM en Atenas

---

[4] Enviada el martes 13-12-11 a la dirección de CCOO, hasta la fecha de la publicación de este artículo no había sido respondida por el sindicato.

¿Qué te ha parecido este artículo? ¡Deja tus comentarios!

Los que fueron imprescindibles durante la burbuja

Fuente: www.ideasur.org

Se marcharon los Rodríguez, no se sabe para donde,

dejaron su terruñito, se fueron del monte.

Hay que pena me dio cuando los Rodríguez se fueron...

buscando riqueza en un país extraño.

Canción Los Rodríguez - Conjunto Clásico

Señor y señora inmigrante; están invitados a dejar el país. Eso es lo que hoy resuena –ya de dientes para afuera- en algunos círculos políticos y empresariales, y el eco no se hace esperar en la gente común.

El chivo expiatorio perfecto es el eslabón más débil de la sociedad: el inmigrante. Hay que ir a por él. Todos los males posibles se cargan a sus espaldas: la inseguridad, el paro, la pérdida del Estado del Bienestar, la crisis económica y un largo etcétera de males acumulados en cientos de años de historia.

Y si nos vamos, ¿hay la certeza que mañana se curaran esos males que ha generado el capitalismo, que llevó peores males a los países, que expulsó a esos inmigrantes de sus fronteras por la exclusión y la miseria? ¿Acaso no fueron gente de Europa quienes invadieron países del sur y entraron a por todas sus riquezas? ¿No continúan ahora la labor depredadora de personajes como Colón, multinacionales como Iberdrola, Aguas de Barcelona, Banco de Santander y el BBVA, entre otros.

Y si nos vamos, ¿el invento del individualismo y la explotación del hombre por el hombre que ahora se siente en el patio propio, desaparecerá para siempre?

Y si nos vamos, ¿el invierno será más cálido para los abuelos y abuelas enfermas y olvidadas por los mismos seres a los que ellos y ellas les dieron vida?

Y si nos vamos, ¿los colores de la próxima primavera serán igual de relucientes con la ausencia de aquellos a quienes les endilgan todos los males?

Y si nos vamos, ¿La península dejará de ser el patio trasero de los países más desarrollados de Europa: Alemania, Inglaterra y Francia?

Y si nos vamos, ¿mejorará el precio de la mano de obra que la deslocalización de las empresas y la lógica perversa de la globalización han desarrollado?

Y si nos vamos… seguramente las cosas no cambiarán mucho, pero sí se notará la ausencia de quienes han venido a buscar oportunidades y a contribuir al desarrollo de este territorio arriesgándolo todo, incluso la propia vida.

Mientras tanto, para desviar la atención o, más bien, para la entretención o, para que entren en tensión, hay que continuar atacando al vulnerable, al temible enemigo del bienestar europeo: el inmigrante. En la historia, con disculpas parecidas se persiguió a otros grupos humanos.

Mientras el stablishment acusa, casi un país entero calla para ocultar sus miedos, pero la cobardía nunca ha sido un buen remedio para conjurar el engaño. La lista de “indeseables” se puede ampliar con los que viven en la parte más baja de la pirámide social propia. Ya encontrarán una forma de hacerlos ilegítimos.

Otra vez en la historia, Europa está en la punta de lanza de una cruzada que no tiene futuro, que solo aplazará la agonía y que otra vez la llenará de infamia de continuar así. La lucha no es contra los pobres sino contra la pobreza. La ausencia de pan en la mesa del pobre solo sirve para acrecentar la riqueza de unos pocos, que tienen todo lo necesario para consumir hasta intoxicar el mundo de su cuerpo y, tristemente el cuerpo de sus mundos decide el futuro de la vida sobre el planeta.

El silencio es bastante parecido a la complicidad. Citando a Warren Buffet “Solamente cuando baje la marea sabremos quienes estaban nadando desnudos”. Para entonces puede ser demasiado tarde y la vorágine nos habrá devorado a todos sin distinción de bienes de fortuna, de color de la piel o de la lengua que se hable. Todos tenemos un destino común, no es necesario esperar que sea la muerte la que nos haga más iguales.

Y si nos vamos, también nos quedamos. Ahora ni tú, ni yo, podremos olvidar los diversos sabores y olores que se han encontrado, tampoco borrar los ritmos continentales incorporados en nuestros cuerpos y menos los colores de las mezclas culturales que estarán presentes por siempre en nuestros descendientes.

Fernando Cruz Artunduaga, Director IDEASUR

¿Qué te ha parecido este artículo? ¡Deja tus comentarios!

La injusticia

Aunque se salga por la tangente de la temática del blog hay que denunciarlo. No es posible que aquellos que roban millones y millones procedentes de la Hacienda Pública no solo no sean encarcelados, sino que desde la judicatura se les aliente indirectamente a continuar con sus actividades ilicitas y dañinas. Y mientras que el dinero público desaparece aquí seguimos los demás, en la miseria, sin trabajo o explotad@s. Vaya república bananera...

Mirage



Fuente: http://www.escolar.net/MT/archives/2012/01/la-injusticia.html

La injusticia más terrible no es que Camps haya sido declarado “no culpable” mientras el juez que destapó la Gürtel, Baltasar Garzón, probablemente vaya a ser condenado. La verdadera y flagrante injusticia es que el presidente que contrató 14 millones de euros con su “amiguito del alma”, que pagó 15 millones por una maqueta y un proyecto de un rascacielos jamás construido de Santiago Calatrava o que entregó otros dos millones a Urdangarin, sólo haya sido juzgado por una anécdota menor, por los 12.000 euros en trajes.

Camps también era el máximo responsable de un partido, el PP valenciano, que aún está pendiente de un juicio por presunta financiación ilegal. Camps sigue siendo el político que mintió cuando dijo que ese Bigotes al que después supimos quería “un huevo” era un señor al que no conocía de nada. Camps era el mismo presidente de la Generalitat Valenciana que confiaba de manera tan ciega en el Bigotes que incluso su número dos en el partido, Ric Costa, pedía al hombre de la Gürtel en Valencia que intercediese en su favor, que susurrase su nombre en el oído del jefe para lograr un ascenso.

Camps no es culpable –dice el jurado Popular, en proporción similar al veredicto de las urnas–, mientras que sus subalternos, Campos y Betoret, se autoinculparon; el propio Camps estuvo a punto de aceptar la condena, como le aconsejaba el PP, que ahora clama por su inocencia. ¿Volverán a nombrarle presidente de la Generalitat Valenciana (técnicamente es posible, nunca abandonó su escaño)? ¿Lo recuperará Mariano Rajoy como ministro? ¿Lo canonizarán en vida ante el más que evidente milagro? No lo pierdan de vista. La vergüenza nacional que provoca el circo de las tres pistas de la Gürtel aún no se ha terminado.

¿Qué te ha parecido este artículo? ¡Deja tus comentarios!

Capitalismo de casino

Fuente: http://www.escolar.net/MT/archives/2012/01/capitalimo-de-casino.html

Imaginen que soy un inversor multimillonario. Imaginen que me planto con mi puro, mi chequera y mi sombrero de chistera en Francia, o en Alemania, o en cualquier otro país civilizado de esos que se supone queremos imitar. Imaginen que –como buen empresario “liberal”– busco apoyo y dinero público para montar mi negocio privado: una docena de casinos con sus hoteles y sus campos de golf; un Las Vegas en el arrabal de Europa; un paraíso fiscal.

Imaginen que pido al Gobierno que me regale suelo, que me ponga una estación de AVE, que me construya una línea de metro, que me muevan un vertedero, que me echen a un poblado chabolista y que me perdonen los impuestos. Imaginen que también exijo que me cambien la ley de Juego, la ley de Enjuiciamiento Civil, la ley de Extranjería, la ley Antitabaco, el Estatuto de los Trabajadores, la ley de Blanqueo de Capitales y la ley de Procedimiento Laboral. Imaginen que, además de todo esto, reclamo que se permita el juego a menores, la entrada a ludópatas en mis casinos y un aval del Estado para algunos de los préstamos que vaya a necesitar. Si mi negocio va bien, los beneficios son míos; si quiebra, los contribuyentes tendrían que pagar.

A cambio de que me reescriban las leyes, me regalen el suelo, me avalen los préstamos, me permitan explotar a mis empleados y me perdonen los impuestos, yo prometo dar trabajo a los nativos. Ya saben, empleo de calidad: camareros mal pagados, crupieres, estafadores, matones, sirvientas para hacer las camas y prostitutas para deshacerlas.

La pregunta: ¿cuánto tardaría el Gobierno de ese país civilizado en mandarme a pasear? Pues la oferta no es hipotética. Este capitalista de casino existe y la Comunidad de Madrid está dispuesta a jugar.

¿Qué te ha parecido este artículo? ¡Deja tus comentarios!

Entrevista a un joven despedido por Telepizza y luego readmitido

¿Puedes contarnos cómo comenzó este proceso de organización?

El 22/10 la empresa decidió despedirme por haber promovido la huelga del 29S y estar impulsando la organización de un Comité de Empresa. [Ver más información sobre el despido de Asier aquí.] La campaña por mi readmisión animó a muchos trabajadores a empezar a moverse clandestinamente. Poco a poco fuimos agrupando trabajadores hasta poder imponer las elecciones sindicales.

¿Qué tipo de empresa es Telepizza?

Telepizza es la principal multinacional español de comida a domicilio. El 70% de la plantilla somos menores de 25 años. La precariedad laboral es altísima, estamos condenados a contratos a tiempo parcial y a un Convenio miserable que ofrece salarios entre 250 y 350 euros para la mayoría (el Salario Mínimo en el Estado español supera los 600). Además no tenemos una representación sindical real. En la delegación de mi ciudad [Zaragoza] trabajamos 333 personas, y no había Comité de Empresa. En otras sí lo hay, pero estos han sido creados por acuerdos entre la patronal y la burocracia sindical de CCOO y UGT. Los delegados son entonces jefes de tienda o encargados pro-empresa. Así a nadie extraña que nuestros “representantes” lleven años firmando retrocesos en condiciones y salario.

¿Cómo enfocasteis la lucha por tu readmisión?

Desde el principio la vinculamos a la lucha por el derecho a organizarnos y a pelear por nuestras reivindicaciones. De esta manera íbamos ampliando una red de apoyos en el interior a partir del trabajo de otros compañeros que habían evitado el despido.

Por otro lado para nosotros era muy importante buscar el apoyo de otros sectores obreros, sobre todo de trabajadores con más tradición. Nos ligamos a activistas de la izquierda sindical de empresas como GM, Jhonson and Control, Lecitrailer, no docentes de la Universidad, HP, Eurocen, LEAR, transporte urbano... y constituimos un frente único permanente con ellos. Todas las acciones que hemos realizado (concentraciones, bloqueos de las centralistas telefónicas, pegadas de carteles...) han contado con su apoyo. Nosotros igualmente hemos participado en todas sus luchas. También en otras ciudades, como Barcelona y Sevilla, logramos que militantes de sindicatos y grupos de izquierda realizaran acciones solidarias.

También buscamos el apoyo de otros sectores sociales. Fue el caso del movimiento estudiantil. El Sindicato de Estudiantes de Izquierdas, junto con el sindicato de trabajadores de la universidad Babel, lanzaron una campaña de boicot en la universidad, pasaron la caja de resistencia por las clases, llevaron estudiantes a las acciones... Y lograron que algunos profesores escribieron un manifiesto universitario en contra del despido que juntó 85 firmas de catedráticos, profesores y trabajadores de la universidad.

¿Qué efectos tuvieron estos apoyos en la plantilla que estaba dentro?

Llenó de moral a muchos trabajadores para dar el paso y organizarse para luchar. Permitió poner a la empresa en jaque, abriéndonos un mayor margen de maniobra, y obligando a muchos jefes de tienda a tener que tolerar forzosamente que muchos de sus trabajadores nos apoyaran. Contactamos con los trabajadores del interior que se solidarizaron contra el despido, reuniendo a cada vez mas jóvenes en asambleas clandestinas en torno a la idea de levantar una Plataforma reivindicativa que luchase por mejorar las condiciones de trabajo. La principal reivindicación ha sido la de volver al Convenio de Hostelería, del que las direcciones de UGT, y más tarde de CCOO, nos sacaron en 1994. Se trata por un lado, de recuperar las mejores condiciones de ese sector, que es el nuestro, y por el otro, y más importante, intentar revertir una de tantas divisiones que se han ido imponiendo a los trabajadores para crear bolsas de mano de obra más barata y precaria y debilitar nuestras fuerzas. Estas ideas han motorizado la unión de los trabajadores para organizarnos y enfrentar los diferentes obstáculos que se nos han presentado.

¿Cómo lograsteis imponer la celebración de las elecciones sindicales?

Decidimos solicitar a CCOO que convocase elecciones sindicales. La legalidad sindical en este país es tan anti-democrática que ningún sindicato que no tenga la condición de “mayoritario” (como son UGT y CCOO) puede convocar elecciones. Para que la izquierda sindical o un sector de trabajadores sin sindicarse en CCOO y UGT puedan promover la organización de los trabajadores necesitan los votos y firmas del 51% de la plantilla reunida en asamblea, algo imposible en sectores con una represión sindical como este. Teníamos que mantener pues una doble clandestinidad, frente a la empresa, y frente a la burocracia, que si hubiese conocido nuestras reivindicaciones nunca hubiera convocado las elecciones.

Nuestro objetivo de máximo era presentarnos por CCOO pero con un programa que cuestionaba las traiciones de sus dirigentes. Esto entraría dentro de la pelea que los trabajadores tenemos que dar por empezar a recuperar nuestras grandes organizaciones. Sin embargo esta pelea se nos abortó antes de poder empezarla. Cuando los compañeros decidimos por mayoría, darnos a conocer y hacer público a todos los trabajadores de las tiendas las reivindicaciones que proponíamos, la dirección de CCOO nos retiro el aval a la lista. Finalmente formamos lista por la CGT, una fuerza de la izquierda sindical.

¿Cómo reaccionaron la empresa y la burocracia sindical?

Lanzó una fuerte campaña contra nosotros. Montó una lista abiertamente patronal bajo las siglas de la UGT, y ayudó a CCOO a que hiciera algo parecido. La patronal y las dos listas de la burocracia formaron una “Santa Alianza” contra nosotros. Calumnias, rumores, mentiras... que sobre todo nos desprestigiaban en tiendas donde no teníamos gente. También hubo amenazas a muchos de los miembros de la lista, ocasionandonos algunas pocas bajas por miedo. Los compañeros respondimos ofensivamente con movilizaciones en el centro de la ciudad denunciando la represión sindical, participando junto con la izquierda sindical en la manifestación contra el pacto social de CCOO y UGT, pasandonos por todas las tiendas a explicar nuestras reivindicaciones y las traiciones que la burocracia de los mayoritarios habían realizado en al empresa y la que acababan de realizar con el Gobierno ... Su objetivo era liquidarnos, que quedáramos como unos locos sin ningún apoyo.

Y finalmente, ¿lo consiguió?

Para nada. Tuvimos que dar una pelea muy a contracorriente. No solo enfrentamos la campaña de la empresa y la burocracia contra nosotros, sino también los efectos más profundos que la política de estos vendidos está teniendo sobre las filas obreras, también sobre las de la juventud trabajadora. Mientras la crisis condena al paro al 40% de los jóvenes, la burocracia sindical llega acuerdos con el Gobierno para aumentar la edad de jubilación..., sembrando así la desmovilización y el escepticismo.

A pesar de todo ello logramos que casi un 30% de la plantilla nos apoyase, quedando como segunda fuerza con 4 delegados. Un buen punto de arranque para continuar profundizando el proceso de organización en nuestra empresa y contribuir desde ahi a fortalecer las filas obreras que nos disponemos a quebar la paz social de Zapatero y la burocracia sindical. Ahora estamos discutiendo con los compañeros impulsar la elección de delegados por tienda y categoría como una manera de fortalecer y extender la organización obrera e intentar controlar a la burocracia sindical, y contribuir desde nuestra sección sindical en Telepizza a la organización y coordinación de más jóvenes trabajadores de otras empresas. [...]

Seguir leyendo en http://www.clasecontraclase.org/spip.php?article573 

 Lee aquí la noticia sobre el despido de Asier y las condiciones de trabajo en Telepizza.

¿Qué te ha parecido este artículo? ¡Deja tus comentarios!

   

Jóvenes investigadores pierden sus ayudas en mitad de la tesis

•  La carrera de seis doctorandos de Castilla-La Mancha se estrella contra la crisis
• Castilla-La Mancha contratará a los seis investigadores que perdieron su ayuda

J. A. AUNIÓN Madrid  16 ENE 2012

  

La asociación Precarios ha convocado manifestaciones de protesta.
CRISTÓBAL MANUEL

"¿Y ahora qué? ¿Abandonas después de tanto esfuerzo o aguantas esperando no se sabe qué?". La vida de los jóvenes investigadores no es fácil. Siempre ha sido así -no por casualidad decidieron llamar Precarios a la asociación que crearon en 2000-, pero la crisis abre nuevas heridas cada día. Los recortes presupuestarios en el área de la investigación -que este año sufrirá otro mordisco de 600 millones de euros- se traducen en retrasos en las convocatorias y la resolución de las becas y en los pagos de las ayudas. Y también en la desaparición de plazas como la ocurrida hace unos meses en el Centro Príncipe Felipe de Valencia, que dejó en la calle a más de un centenar de trabajadores, entre ellos, a seis investigadores en formación.

Exactamente lo mismo le ha pasado a Tamara Rubiños, la doctorando que pronuncia las palabras con las que arranca este texto, con la diferencia de que a los valencianos les avisaron. Rubiños tiene 27 años, y los dos últimos los ha pasado investigando y preparando la tesis en un proyecto de criminología en la Universidad de Castilla-La Mancha. Su beca, pagada a medias entre la Junta y la Unión Europea, tenía que convertirse este curso en un contrato con el que ya cotizaría a la Seguridad Social; ese era el compromiso, aunque la Consejería de Educación castellanomanchega insiste en que, legalmente, no tienen ninguna obligación.

Así, sin ningún aviso previo, Rubiños y otros cinco investigadores se fueron enterando a principio de curso -en el caso de Tamara, porque llamó ella- de que su prometido contrato no existía. Algunos de ellos, incluso, comenzaron el trabajo normalmente después de las vacaciones hasta que por fin se enteraron; los jefes de proyecto tampoco tenían ni idea.

A la espera de soluciones, uno de los estudiantes trabaja de camarero

Las explicaciones que les han dado son confusas, tienen que ver con la crisis y los recortes. Un portavoz de la Consejería de Educación castellanomanchega aseguró a este periódico en diciembre que el problema se iba a solucionar antes de que terminase 2011. Sin embargo, eso no ha ocurrido: los investigadores no tenían hasta ayer ninguna noticia alguna a ese respecto. De hecho, al ponerse en contacto en diciembre con el departamento de recursos humanos con el que han estado hablando durante todo el proceso, la respuesta fue que no sabían nada de cuándo iba a resolverse su situación.

"Buenos días, la fecha de la publicación de la convocatoria no está fijada. Cuando tengamos fecha exacta nos pondremos en contacto con ustedes", contestaron a mediados de diciembre en un correo electrónico a Inmaculada Colmenar, de 26 años, que está en la misma situación que Rubiños. Colmenar ha estado estudiando el efecto de los contaminantes en la atmósfera. Juan Antonio Moreno (29 años), que desarrollaba tecnologías para la producción de vacunas veterinarias, también se ha quedado en la calle.

Inmaculada Colmenar sigue viviendo con sus padres en Ciudad Real, pero Tamara Rubiños, ya sin ingresos -el año pasado acumularon cuatro meses de retrasos en el pago de la beca, aunque luego les pusieron al día- ha vuelto a la casa familiar, en un pueblo al norte de Lugo. Juan Antonio Moreno, que vive con su pareja, se ha tenido que buscar un trabajo de camarero, pues, como sus compañeros, tras los dos años de becario no tiene derecho a cobrar el paro, y tampoco puede buscar alguna otra oportunidad en su carrera investigadora hasta que no se resuelva su situación actual con la Junta de Castilla-La Mancha. Se han quedado estancados, sin paro y con la tesis a medias.

Los recortes eliminan plazas y el retraso en los pagos es continuo

Hace un año que la asociación de jóvenes investigadores Precarios lanzó un comunicado en el que se quejaban de que los recortes en algunas comunidades suponen "una estocada de muerte" a la ciencia o, al menos, a muchas incipientes carreras. Las becas de investigadores en formación son un enorme maremagno de oferta de Gobierno central y los autónomos, convocatorias europeas, de organismos de investigación, asociados a proyectos... Un lío de tal calibre que ni siquiera está clara la cifra de jóvenes investigadores (en fase inicial o de perfeccionamiento) que hay en España. Cuenta la asociación Precarios en su web que "algunos organismos reconocen que no controlan el número exacto de investigadores fuera de plantilla que acogen en su seno". Así, las estimaciones suelen estar en torno a los 23.000, aunque la asociación cree que esa cifra se queda muy corta.

Por todo ello, es muy complicado saber a ciencia cierta cuánto ha mermado el número de jóvenes investigadores en estos años de crisis. De momento, las principales convocatorias de becas, que son las que ofrecen los ministerios de Ciencia y Educación (FPI y FPU) se han mantenido. Pero la reducción del presupuesto para la ciencia ha hecho que los organismos de investigación tengan que apretarse el cinturón, disminuyendo las posibilidades para los jóvenes, y la anunciada reducción de otros 600 millones ahondará sin duda el problema.

A ello se suman los recortes autonómicos. En Galicia, las ayudas para jóvenes investigadores se redujeron de 644 en 2007 a 15 en 2010. Madrid eliminó todos los contratos para la realización de tesis doctorales, del programa PIA; Cataluña subió un 480% las tasas para el doctorado. Castilla y León redujo las ayudas en un 50% ya en 2009, y aún no ha sacado la convocatoria de becas predoctorales de 2011, según la asociación Precarios.

Además, los retrasos en los pagos son continuos, tanto en el abono de sueldos como en ayudas para estancias de investigación en el extranjero: los becarios predoctorales se van unos meses, se lo pagan ellos y luego se supone que se lo reembolsan.

Eso mismo le ha pasado en Castilla-La Mancha a Juan Antonio Moreno, uno de los investigadores que se ha quedado en la calle a las puertas de su contrato; se costeó su estancia de tres meses en Estados Unidos y aún no le han pagado el dinero prometido.

Detrás de los recortes, hay historias de jóvenes que se plantean, como Tamara Rubiños, si dejarlo o seguir adelante con la carrera profesional que habían iniciado. En lo personal, probablemente no son muy distintas de las de tantos otros en un país con un paro juvenil que se acerca ya peligrosamente al 50%. Pero, desde una perspectiva de conjunto, quizá su situación es todavía más grave por el riesgo de descapitalización, es decir, de fuga de cerebros.

Fuente: http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/01/16/actualidad/1326701128_580520.html


¿Qué te ha parecido este artículo? ¡Deja tus comentarios!


     

Multas y represión en la Plaza

Fuente: http://madrid.tomalaplaza.net/2012/01/22/sobre-el-us-de-la-plaza-represion-y-multas-proxima-agsol-29-de-enero/

En la mañana del 22 de enero, varios efectivos de la Policía Nacional se han acercado a las primeras personas que han acudido a la plaza para celebrar la Asamblea General de Sol (AGSol) pidiéndoles documentación. Estos agentes les han comunicado que, a partir del próximo domingo, multarán a quienes acudan si no se comunica previamente a las autoridades la celebración de la asamblea.

Policías hablando con quienes fueron a la AGSol.

Las personas reunidas en la AGSol han decido volver a acudir el día 29 a las 12 del mediodía, como cada domingo, para utilizar la plaza como espacio de debate ciudadano. La asamblea tendrá un bloque temático dedicado precisamente a debatir sobre multas, represión policial y administrativa y cómo hacer frente colectivamente. Se invita a todos los grupos de trabajo y asambleas 15M de Madrid que estén pensando estos temas a acudir para poner en común estrategias e ideas.

La AGSol es una asamblea abierta y todo el mundo es bienvenido a participar. El orden del día de la AGSol se prepara en la asamblea de Conexión Externa, el mismo día desde las 10.30 de la mañana en el vestíbulo del metro de Sol, por lo que si quieres añadir cualquier punto debes acudir a ella.

Nota: El domingo a las 12h de la mañana también está prevista una cadena humana que cuenta con apoyo de la Asamblea de Desempleadas de Sol, por lo que la AGSol retrasará unos minutos su comienzo para combinar ambas actividades [más info sobre la cadena].


Una vez que los agentes se fueron, la AGSol se celebró el 22 de enero sin incidentes.
Reproducimos este documento de la Comisión de Legal Sol a título informativo (extraído de su blog).

Ejercicio del derecho de reunión pacífica en lugar de tránsito público sin notificación previa

Artículo 21 de la Constitución:

Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa.
En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes.
El Tribunal Constitucional ha destacado que: “La obligación de comunicar, previamente, a la Autoridad gubernativa la realización de la manifestación es, por el contrario, tan sólo exigible con respecto a las reuniones «en lugares de tránsito público» (art. 21.2). En la actualidad dicha comunicación se rige por los arts. 8 y siguientes de la L. O. 9/1983, de 15 de julio, reguladora del derecho de reunión, de cuyo régimen interesa destacar. En primer lugar, que no se trata de interesar solicitud de autorización alguna (art. 3, L. O. 9/1983), pues el ejercicio de este derecho fundamental se impone por su eficacia inmediata y directa (arts. 9.1 y 10.1 C.E.), sin que pueda conceptuarse como un derecho de configuración legal -sino tan sólo de efectuar una declaración de ciencia o de conocimiento a fin de que la Autoridad administrativa pueda adoptar las medidas pertinentes para posibilitar tanto el ejercicio en libertad del derecho de los manifestantes como la protección de los derechos y bienes de la titularidad de terceros (…)” (STC 59/1990). En la misma sentencia afirma que: “El primero de los enunciados requisitos [que la reunión sea pacífica] es de inexcusable cumplimiento” (STC 59/1990)lo que, a contrario, no dice de la comunicación previa. En este caso, la interpretación de la ley conforme a la realidad social podría salvar el que no haya una notificación a la autoridad gubernativa, pero NUNCA puede alterarse el orden público ni poner en peligro personas o bienes. Por ello recomendamos:

No adoptar actitudes violentas o amenazantes.
No llevar armas ni uniformes paramilitares.
No interrumpir la circulación de coches y personas.
Limitar el ruido y el uso de la megafonía por la noche.
Mantener limpia la plaza y no dañar el mobiliario público.
La resistencia pasiva en caso de desalojo.
Posibles consecuencias jurídicas:

Sanciones Administrativas: multa de hasta 30.050,62 € para organizadores o promotores (art. 23.c, Ley 1/1992, de 21 de febrero, sobre Protección de la Seguridad Ciudadana).

¿Qué te ha parecido este artículo? ¡Deja tus comentarios!

¿A qué esperáis...? (carta de un lector)

Como bien sabéis los salarios llevan años disminuyendo y perdiendo poder adquisitivo. El ahorro de las clases trabajadoras y clases medias o se lo han llevado o se lo están llevando. Desde que empezó la crisis, en septiembre de 2007, alimentarnos nos cuesta un 6,9% más (según el INE). Por la energía del hogar, necesaria para ducharnos, cocinar, no morirnos de frío... nos cobran un 37% más. Por llevarse nuestra basura, incluyendo nuestros excrementos, nos facturan también un 14,6% más. El alquiler del pisito nos supone asimismo un 21,8% más. Y, por último, coger el transporte para ir al trabajo, para ir a la escuela o para ir a la compra, representa abonar un 15,6% más. Es decir, y me repito, nos sustraen un 6,9% más por comer, un 37% más por las energías domésticas, un 14,6% más por los servicios sanitarios, un 21,8% más de alquiler, y un 15,6% más por el transporte. Es decir, y me vuelvo a repetir, tenemos que sumar 6,9% más 37% más 14,6% más 21,8% más 15,6% para saber el total de la subida que nos cobran por lo expuesto. [...] Y para qué mencionar los restantes bienes y servicios de primera necesidad que consumimos.

A finales del 2011 la tasa de riesgo de pobreza entre los ciudadanos de este Estado fue del 26,7%, más de la cuarta parte. A finales del 2010 (del 2011 ni se sabe ni sabrá) las entidades de auxilio social que sirven cama y comida gastaron 11.325 millones más de las antiguas pesetas. Dicho lo dicho, ¿a quién puede extrañar?.

Y el paro aumenta y aumenta. Lo mismo ocurre con el número de personas en desempleo de larga duración que ya no reciben ningún tipo de prestación.

En el entorno rural gallego, los pensionistas que aún pueden trabajar o sus hijos o nietos sin empleo comienzan a recuperar la vieja economía de subsistencia. Aquella que les permitió malvivir mientras los jóvenes se iban a las Américas o a las Germanias. ¡Mi padre emigró con tan sólo 12 años!. Aquella economía que también les permitió malvivir con el tocino de cerdo que muchos caciques entregaban como pago a jornadas inacabables de trabajo. En esta Galicia de prados y brumas están quemando leña en las calderas de gasoil para sobrevivir al invierno, están andando con suelas de zapatos rotas hasta que llegan las rebajas, están volviendo al trueque de huevos o trabajo por leche para llegar a fin de mes, están... Y sólo lo ve quién quiere verlo.  [...]

Blog del autor:  http://aims.selfip.org/spanish_revolution.htm

¿Qué te ha parecido este artículo? ¡Deja tus comentarios!

      

Hasta Goldman Sachs reconoce que los hachazos del Gobierno español empeorarán el crecimiento económico

Fuente: http://economia.democraciarealya.es/2012/01/06/hasta-goldman-sachs-reconoce-que-los-hachazos-del-gobierno-espanol-empeoraran-el-crecimiento-economico/

Según el servicio de estudios de la entidad estadounidense Goldman Sachs, los duros ajustes económicos impulsados por el Gobierno español tendrán una repercusión negativa en las perspectivas de crecimiento del país, que ya eran muy precarias al enfrentarse a “significativos vientos en contra”. No obstante, la entidad, claramente alineada con sus clientes los mercados, alaba el compromiso de Rajoy de recortar el déficit a cualquier precio.

En un informe sobre las nuevas medidas adoptadas por el Gobierno de Mariano Rajoy, el analista de la entidad Andrew Benito subraya que ahora la clave para España será cómo combinar estas medidas “con un mayor ajuste fiscal en el medio plazo, las reformas estructurales y el crecimiento”.

La entidad prevé una contracción de la economía española en 2012 del 1,5%, lo que elevará el déficit para el próximo año también en el 1,5% del PIB y hará que las medidas fiscales adoptadas el viernes sirvan sólo para compensar este deterioro cíclico. “Dicho esto, las medidas relativas al gasto son permanentes más que cíclicas y esto ayudará a reorientar el patrón de demanda a medio plazo”, añade.

En esta línea, Benito incide en que estas medidas parecen positivas en términos de ajustes estructurales, pero advierte de que vienen en un momento “malo en términos de ciclo”. En su opinión, son una señal de que las políticas estructurales están dirigiendo la agenda política tanto a nivel nacional como en la eurozona, incluso aunque esto sea costoso para algunas economías en el momento más débil del ciclo.

Traducido al roman paladino, el analista reconoce que se le está administrando una dosis mortal al enfermo (la economía española), pero se declara contento porque la fiebre está bajando (se reduce el déficit del Estado).

La entidad explica que preveía que el déficit alcanzara en 2011 el 6,7% del PIB y asumía que el nuevo Gobierno pondría en marcha con rapidez medidas para compensar esa desviación de siete décimas respecto al objetivo previsto, para después enfocarse en ajustar el déficit estructural en línea con el programa de estabilidad del anterior Ejecutivo.

En su opinión, los ajustes acordados la pasada semana sugieren que el ajuste fiscal podría ir más allá de lo que la entidad asumía y, “lo que es más importante”, la agencia sigue creyendo que la nueva Administración se centrará en la práctica en ajustes estructurales.

Por último, reconoce que España sigue beneficiándose de que su ratio de deuda respecto al PIB está 20 puntos por debajo de la media de la eurozona para mantener la confianza de los mercados, aunque agrega que es necesario aclarar las implicaciones fiscales de los nuevos ajustes que se hagan en el sector financiero español.

¿Qué te ha parecido este artículo? ¡Deja tus comentarios!

El saqueo de la Hacienda Pública por los "emprendedores"

Fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=141443&titular=los-l%EDderes-de-la-gran-patronal-%28ceoe%29-son-impotentes-

Esta semana, el presidente de la patronal, Juan Rosell volvió a arremeter contra los funcionarios, un colectivo que paga escrupulosamente sus impuestos, presta servicios públicos imprescindibles a bajísimo coste (en relación precio/calidad) y contribuye a sostener el maltrecho consumo en la, a su vez, maltrecha economía española.

Pero lo único cierto es que los líderes de la gran patronal desean mantener su lujoso tren de vida y, como son impotentes para ello, han decidido esquilmar los derechos de los funcionarios y otros colectivos de trabajadores. Nada extraño, pues ya babean ante los minisueldos y otras medidas que nos alejan del corazón del primer mundo y nos abisman, lenta pero inexorablemente, hacia las hemorroides del tercero.

Aseguran que “sobran funcionarios”, (incluso el presidente de la patronal rebuznó ayer sobre el “despido de funcionarios”) y que debemos profundizar en la austeridad. En este sentido cabe preguntarse: ¿puede la CEOE impartir ejemplo de austeridad y eficacia?

La respuesta clara, rotunda e inapelable es… ¡no! Veamos:

En primer lugar, las grandes empresas son responsables de un fraude fiscal masivo y estructural. El 75% de los empresarios declara a Hacienda menos ingresos que sus propios asalariados e incluso menos que los pensionistas.

El total de fraude a las arcas del Estado perpetrado por los empresarios ronda los 90.000.000.000 euros/año. Sí, muchos ceros pero han leído bien: noventa mil millones de euros al año. Sesenta veces más que el presupuesto total del Ministerio de Justicia, por citar un solo ejemplo. Los técnicos de Hacienda calculan que la mayoría de ese fraude lo perpetran las empresas del IBEX, todas afiliadas a la CEOE… ¡los mismos que pretenden darnos lecciones!

Además, aunque el empleo creado por las grandes empresas representa un porcentaje ridículo (la mayoría de los empleos se generan en el sector público y en la pequeña y mediana empresa) estas corporaciones reciben anualmente una subvención de 30. 000 millones de euros, equivalente a más de veinte veces el presupuesto de todo el Ministerio de Justicia.

Lamentablemente, la gran empresa española no solo perpetra un fraude estructural y masivo a la Hacienda Pública (robo, en román paladino), sino que son impotentes para crear empleo y riqueza y no digamos para pagar los sueldos de sus homólogos alemanes o franceses. Y debemos añadir que por ello constituyen un lastre para los auténticos emprendedores, así como un agujero negro en las arcas públicas.

Funcionarios y función pública: garantía de desarrollo económico y bienestar social frente al fraude generalizado de las grandes empresas

Y ahora, sin ánimo de resultar exhaustivo, expondré cómo una función pública y los funcionarios son sinónimo de desarrollo económico y bienestar social…

En los países más desarrollados de Europa, el número de personas que trabajan en el sector público es mayor que el número de empresarios y autónomos. Ello ocurre en todos los países de la UE-15 (el grupo de países que tiene semejante nivel de desarrollo al nuestro). Por el contrario, en España se invierte ese axioma. ¡Y así nos va!... una clase empresarial defraudadora, golfa, subvencionada, protestona e impotente (para crear empleo) que reclama constantes recortes a terceros mientras defrauda a Hacienda y paga salarios africanos.

Al hilo de lo anterior, en España (2008) el porcentaje de personas adultas que son empresarios y autónomos es mayor (10,64%) que el promedio de la UE-15 (9,78%), el porcentaje de personas adultas que trabajan para el sector público es sólo el 9%, uno de los más bajos de la UE-15 (cuyo promedio es el 16%).

Y un dato muy importante y a tener en cuenta: a medida que la función pública es más fuerte, nos encontraremos con ratios de calidad de vida más altos: el porcentaje de trabajadores en el sector público en los países escandinavos es el 26% para Dinamarca, el 22% para Suecia y el 19% para Finlandia, situándose entre los países cuya economía es más eficiente y emprendedora en la OCDE, tal como señala el último informe sobre competitividad y eficiencia económica de esa organización, publicado por el prestigioso Economic Policy Institute de Washington.

Puede comprobarse que, en contra de las mentiras que, a base de repetición, pasan por verdades, el problema que tenemos en España es el opuesto al que rebuzna la patronal: el sector público está subdesarrollado en lugar de sobredimensionado.

Por otra parte, la mayor causa del subdesarrollo del sector público español es la falta de ingresos del Estado, consecuencia de la privilegiada carga fiscal sobre las rentas más altas . Como ya dije, la principal causa del déficit público del Estado español (sea central, autonómica o municipal) es el enorme fraude fiscal que, según los propios técnicos de la Agencia Tributaria del Ministerio de Economía y Hacienda del Gobierno español, alcanza la cifra de 88.617 millones de euros, fraude realizado a la Agencia Tributaria del Estado español (58.676 millones) y a la Seguridad Social (29.941 millones).

El profesor Vicenc Navarro (de quien extraigo los datos, reproduciendo aquí gran parte de sus artículos) denuncia que España se gasta 58.000 millones de euros menos de lo que debiera gastarse en su Estado del bienestar, para alcanzar la cifra del gasto público social per cápita que nos merecemos por el nivel de desarrollo económico que tenemos. La práctica totalidad de este fraude procede del mundo empresarial y financiero…

Aunque suene mal, la clase empresarial española (sobre todo la alta) es la gran responsable del recorte de servicios públicos y de nuestra depauperada situación económica, pues no solo son impotentes, sino que defraudan. De hecho, según las declaraciones de la renta, los empresarios en España ingresan unos 6.000 euros/ año menos que sus asalariados.

Ningún otro país de la UE se encuentra en esta situación de robo generalizado y vergonzante por parte de las empresas. Por cierto, el Estado español es el que se gasta menos de la UE-15, el 0,06% del PIB, en recoger impuestos (tax collection), cinco veces menos que Suecia (0,32%).

Esta actitud está dañando la calidad de vida de la mayoría de los españoles. Este latrocinio generalizado e impune de tantos ladrones (perdón, empresarios) nos aboca a que a mayor desigualdad, mayor criminalidad y mayor descohesión social. España, que es después de EEUU el país con mayores desigualdades de renta en la OCDE, es también el que se gasta más en policía y seguridad, siendo, después de EEUU, el país que tiene un porcentaje mayor de tal gasto (2,1% del PIB y EEUU 2,2%). En contraste, Noruega con un 0,9%; Suecia con un 1,3%; y Dinamarca con un 0,9%, son los países que tienen menos gasto en policía y seguridad, y tienen menos desigualdades. Obviamente, son las naciones con una función pública más robusta y dinámica.

Entiendo, por consiguiente, que los funcionarios no deben “entrar al trapo” defendiéndose solamente de las acusaciones de los empresarios impotentes (para crear empleo) de turno, sino que en primer lugar deben denunciar y proclamar las vergüenzas de esta clase empresarial que atreve a impartir lecciones y a predicar el recorte de derechos ajenos mientras que su actuación se encuentra presidida por la codicia, el fraude y la impotencia.

En resumen: cuando nos ataquen, lo primero es “dispararles” estos datos que demuestran la impotencia y fraude de quienes abogan por “reducir la función pública porque hay muchos funcionarios, incluso mediante el despido”. Posteriormente, eso sí, vendrá nuestra defensa, pero no hay mejor defensa inicial que un buen ataque. Y la CEOE, enemiga declarada de lo público, tiene el techo de cristal… ¡vamos a apedrearles! (simbólicamente), pues se lo merecen y si no los paramos nos machacarán!

Gustavo Vidal Manzanares es funcionario del Cuerpo Superior de Técnicos de la Administración y miembro de FEDECA.

¿Qué te ha parecido este artículo? ¡Deja tus comentarios!

El nuevo milagro económico alemán o una burbuja a punto de explotar

De nuestro corresponsal en Berlín  XD
Fuente: http://revistaberlin.com/milagro-economico-aleman/

Abría días atrás la versión online de la popular revista Der Spiegel con una noticia sobre el nuevo milagro económico alemán que ha deparado el año 2011.

Mientras el resto de los países europesos se debate entre la ralentización y la recesión pura y dura de sus economías, Alemania se ha escapado de la debacle financiera durante un año más.

Puede que una parte de la causa resida en factores culturales. Incluso en tiempos de bonanza -y con sus excepciones como cada regla-, es cierto que resulta frecuente encontrarse a un ciudadano alemán que, para comprar una nevera o un lavavajillas, se pasa horas y horas comparando precios y prestaciones.

Pero esa mentalidad ahorrativa del ama de casa alemana sureña que Angela Merkel tanto ensalza es un modelo que pertenece más bien al pasado y que, aunque ayude a recrear el mito del alemán disciplinado y controlador del gasto, no juega ya un papel tan determinante en una sociedad de ocio y consumo como la alemana actual.

Causas del nuevo milagro alemán

El hecho de que Alemania esté disfrutando de bajos intereses en los créditos internacionales, tampoco se debe a un fortísimo control de la deuda externa, ya que ésta es mayor a la de países gravemente tocados por la crisis como España.

El mercado alemán por el contrario sí que ha “congelado” los salarios durante la última década. Según numerosos economistas, éste ha sido uno de los motivos principales para el milagro económico alemán de los últimos dos años.

Se trataría más bien de un boom en las exportaciones, ya que alrededor del 50% de del PIB del país está vinculado a las exportaciones, gran parte de las cuales va a parar a países socios de la UE.

Por el contrario, el valor de las exportaciones respecto al PIB de sus socios europeos en crisis se mueve en una orquilla que va del 20 al 30%.

¿Se mantendrá la excepción alemana por mucho tiempo?

Esta es la pregunta estrella que ocupa a medios y acedémicos alemanes al comienzo de este año, en relación a la capacidad de resistencia de una economía cercada por sus socios en crisis y un modelo de crecimiento que encuentra límites muy concretos en una Europa deprimida y la crsis financiera global.

Cuando Angela Merkel repite una y otra vez ante la escéptica población alemana que el euro ha sido positivo para su país, no se trata para nada de una frase propagandística vacía de contenido real. El futuro de la economía alemana está irremediablemente vinculado a la de sus socios europeos.

Por un lado, jugará un rol importante el que otros países europeos se recuperen rápido, lo que aumentará su capacidad de compra, algo que beneficiará a las exportaciones alemanas.

Por el otro lado, en una dirección opuesta, que la recuperación se realice a costa de una bajada masiva de los salarios y condiciones laborales en los países en crisis se enfrentará a la extrategia alemana de aumentar su competitividad vía conteción de gastos en la producción mediante la congelación de salarios.

Paradójicamente, sus socios de la UE, potenciales y principales receptores de sus exportaciones se pueden convertir al mismo tiempo en duros competidores en sel sector de las exportaciones, talón de aquiles de nuevo milagro alemán.

De cómo aborden el gobierno y el sector productivo esta nueva situación contradictoria, dependerá en buena parte el futuro económico de Alemania y la UE: ¿reorientación de las exportaciones hacia el exterior de la UE? ¿fomento de la industría verde? ¿Apuesta por el I+D frente al productivismo clásico? ¿Cambio de la concepción productivista de crecimiento lineal? Estas son las cuestiones que deberán ser afrontadas los próximos meses y años.

El hecho negativo es que la realidad cercana del parón económico europeo, a pesar de los bajos precios de los intereses para la deuda alemana en el mercado financiero internacional, comienza ya a tocar a las puertas del país teutón.

Expertos de las finanzas y administración empresarial, llevan meses avisando que el barato crédito que llega tan fácilmente a las arcas de la administración y los bancos alemanes, se que queda estancado en los altos niveles y no continúa su descenso hacia las pequeñas y medianas empresas, un número creciente de las cuales de han visto obligadas a cerrar sus puertas en los últimos meses debido a la falta de liquidez.

Pedro Aranda / Revista Berlín

¿Qué te ha parecido este artículo? ¡Deja tus comentarios!

 

El trabajo según los dibujos animados

Fuente: http://minchinela.com/repronto/2011/04/01/capitulo-43-economia-sumergida/




¿Qué te ha parecido? ¡Deja tus comentarios!

Hipocresía y deficit

Fuente: http://blogs.publico.es/trabajarcansa/2012/01/20/tanques-contra-el-deficit-2/

Tanques contra el déficit

Déficit malo. Déficit inconstitucional. Déficit delito. Déficit caca. ¿Cuál será la próxima propuesta en la guerra contra el déficit público? ¿Mandar tanques a las comunidades que gasten más de la cuenta? No tardaremos en oírlo, a poco que le dé otro calentón al ministro de Hacienda.

En la calle, unanimidad: que los políticos paguen el déficit de su bolsillo, que los metan en la cárcel, que les corten un dedo por cada punto porcentual desviado. Al hablar del asunto todos tenemos en mente el consabido aeropuerto de Castellón o la imagen de Camps y Barberá paseando en Ferrari mientras ahora los estudiantes se llevan el edredón al instituto sin calefacción.

Sí, muy bien: pero estamos hablando de despilfarro, corrupción incluso. Sin embargo, el gobierno habla de déficit, sin matices. Y no es lo mismo, no todo el déficit público tiene por qué ser fruto de despilfarros faraónicos o trincones que se lo llevan crudo. Si por ejemplo uno pretende acabar con otro déficit que nadie castiga, el déficit social (y ahí seguimos a la cola de Europa), o acometer grandes inversiones de interés social, debe hacer un esfuerzo de gasto que seguramente le haga aumentar el déficit público.

De hecho, aunque ahora el déficit nos parezca una monstruosidad a la altura de la pederastia, todos hemos sido delincuentes del déficit público hasta hoy. Toda Europa ha vivido décadas con niveles de déficit muy por encima del que hoy se considera sagrado.

Así que lo que nos están colando es ortodoxia neoliberal: no hablan del despilfarro o la corrupción que tanto nos cabrea; hablan de déficit sin distinción, y no todos son iguales. Sin ir tan lejos, cada vez más economistas piensan que un poco de déficit ayudaría hoy a recuperar el crecimiento, asfixiado por la obsesión de austeridad, ya que el déficit siempre ha sido un instrumento de la política económica ante ciclos depresivos.

Pues eso: contra el déficit, cárcel, ostracismo, y si hace falta mandamos tropas. Ya podían poner la misma contundencia contra los gobernantes que dejan que aumente el paro, la desigualdad o la pobreza. Pero no.

Isaac Rosa



Fuente: http://www.escolar.net/MT/archives/2012/01/cinismo-a-bordo.html

Cinismo a bordo

El capitán del Costa Concordia no abandonó al barco y a sus pasajeros: es que se cayó “accidentalmente” en uno de los botes salvavidas. La excusa sólo la supera Alberto Fabra, presidente de la quebrada Generalitat Valenciana: “El PSOE es el culpable de nuestro desfase presupuestario”. Ambos naufragios tienen algo más que el Mediterráneo en común: el fasto, los trajes de gala y, sobre todo, la irresponsabilidad de quienes llevaban el timón. El PP gobierna en Valencia desde hace más de 16 años pero al parecer fue Zapatero, en su inmensa maldad, quien apuntó con una pistola en la cabeza de los Fabra, los Zaplana y los Camps para obligarles a construir un ruinoso parque temático, un circuito de Fórmula 1, un faraónico estudio de cine o un aeropuerto peatonal.

Aunque lo que más sorprende de este cinismo es su atrevimiento; la confianza en uno mismo que otorga la impunidad. Es el mismo descaro que transmite Cristóbal Montoro cuando anuncia que el endeudamiento excesivo será un delito. Supongo que de esta reforma del Código Penal se ocupará el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, el exalcalde de la arruinada Madrid. Si además hacen caso al presidente extremeño, José Antonio Monago, y el nuevo delito se persigue “con efectos retroactivos”, habría que mandar a una pareja de la Guardia Civil al Ministerio de Justicia para que detengan a Gallardón un segundo después de que firme la nueva ley. La hipótesis es tan absurda como la propia propuesta de Montoro, el nuevo profesor Barea de las ocurrencias del PP. Antes de reformar el Código Penal, ¿qué tal si cumplen con ese código ético que nos prometió Rajoy, tres años atrás? ¿Dice algo de no tomar el pelo al elector?

Ignacio Escolar

¿Qué te ha parecido este artículo? ¡Deja tus comentarios!